Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33а-2352/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Пономарева А.Н., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Михайловой Р.Б.

материал по частной жалобе административного истца Васюткина Р.В. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии административного искового заявления Васюткина Романа Викторовича к судебному приставу-исполнителю СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве о признании действий неправомерными и обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛА:

Васюткин Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношении него о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление как дополнительный вид наказания по п. "а" части 5 статьи 290 УК РФ в размере 3 000 000 руб., ссылаясь на то, что приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года в данной части был изменен апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года в принятии административного искового заявления было отказано, с чем не согласился административный истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного.

Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с частью 1 статьи 222, пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве от 29 июня 2017 года исполнительное производство N 31439/16/77044-ИП о взыскании с Васюткина Р.В. штрафа за преступление в названном размере окончено; исполнительный документ по требованию суда, его выдавшего, возвращен; именно это являлось предметом административного иска Васюткина Р.В.

Законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 КАС РФ); в противном случае административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ, о чем справедливо отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1727-О.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом судьи об отказе в принятии административного искового заявления, он доводами частной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Васюткина Романа Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи