Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 33а-2371/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Михайловой Р.Б.

материал по частной жалобе представителя административного истца Третьяковой К.А. по доверенности Петрученко Н.С. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

Отказать Третьяковой Ксении Александровне в принятии административного искового заявления к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании решения о привлечении к налоговой ответственности незаконным, отмене решения, признании незаконным требования об уплате налога, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Третьякова К.А. обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве, в котором просила признать незаконными и отменить решения о привлечении ее как налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налога, пени, штрафа.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года в принятии указанного административного иска отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ со ссылкой на неподведомственность дела суду общей юрисдикции, рассмотрении и разрешении требований в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит представитель административного истца, ссылаясь на ошибочность вывода о подведомственности дела арбитражному суду.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ", а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", принимая во внимание нормативные предписания пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 198 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства и вывод судьи об обратном не соответствует обстоятельствам дела и сделан с нарушением норм закона.

В своем административном исковом заявлении Третьякова К.А. выступает как физическое лицо и оспаривает решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога, пени, штрафа, полагая исчисленный ею и уплаченный налог на доходы физических лиц правильным и своевременным; источник полученного дохода правового значения для целей определения подведомственности спора не имеет, субъектный состав, а также предъявленные Третьяковой К.А. требования свидетельствуют о том, что чем данное дело является административным, подведомственно суду общей юрисдикции, на что обоснованно указывается в частной жалобе

С учетом изложенного, определение об отказе в принятии административного искового заявления не может быть признано законным; оно подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 313-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи