Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33а-2680/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Пономарева А.Н., Гордеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Гордеевой О.В. материал по частной жалобе Хайрутдинова М.М. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым постановлено:

Частную жалобу Хайрутдинова М.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления о приостановлении исполнительного производства возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Хайрутдинов М.М. обратился в районный суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве о приостановлении исполнительного производства.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года в принятии административного искового заявления Хайрутдинова М.М. к Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве о приостановлении исполнительного производства отказано на основании ст. 128 КАС РФ.

Не согласившись с указанным определением судьи, административный истец подал в районный суд частную жалобу, которая обжалуемым определением судьи от 26 июня 2017 года была возвращена как поданная с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на ошибочность вывода судьи о пропуске процессуального срока для обжалования.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 26 июня 2017 года подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из представленных материалов, определение об отказе в принятии административного искового заявления от 31 мая 2017 года было вынесено в отсутствие лица, имеющего право на его обжалование, доказательств своевременного направления судом копии определения от 31 мая 2017 года административному истцу в материалах дела не имеется; копия указанного судебного постановления получена заявителем 13 июня 2017 года, а 23 июня 2017 года в экспедицию Черемушкинского районного суда г. Москвы подана частная жалоба, то есть в пределах установленного 15-дневного срока для обжалования определения суда.

При таких данных, судебная коллегия находит, что судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу о пропуске заявителем срока обжалования судебного постановления, установленного статьей 314 КАС РФ.

Поскольку основания для возвращения частной жалобы в рассматриваемом случае отсутствовали, определение от 26 июня 2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года о возврате частной жалобы административного истца Хайрутдинова М.М. - от менить.

Председательствующий

Судьи