Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33а-2730/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей

Пономарёва А.Н., Ставича В.В.

рассмотрела

в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе Фроловой Е.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым возвращен административный иск Фроловой Е.В. к ИФНС России N 21 по г. Москве о признании незаконным решения от 14 июля 2016 года N ... , а также об обязании ИФНС России N 21 по г. Москве возвратить Фроловой Е.В. уплаченную ею госпошлину в размере 300 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Фролова Е.В. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России N 21 по г. Москве о признании незаконным решения от 14 июля 2016 года N ...

16 июня 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-778/17 по иску Фроловой Е.В. к ИНФС России N 21 по г. Москве по тем же требованиям.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Фроловой Е.В. отказано в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи