Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,
судей Пономарёва А.Н., Ставича В.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе Поволоцкого Я.М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года
УСТАНОВИЛА:
Поволоцким Я.М. подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по административному делу N 2а-5701/16 по административному иску Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к КПК "Сберегательный кредитный союз", Дружинину А.Ю., Некрасову К.Ю. о принудительной ликвидации.
При этом Поволоцкий Я.М. указывает о нарушении своих прав, поскольку является членом данного кооператива.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года было постановлено:Ликвидировать КПК "Сберкредитсоюз" (ОГРН ... , ИНН ... ), исключить данные о нем из ЕГРЛЮ. Обязать учредителей КПК "Сберкредитсоюз": Дружинина А.Ю., Некрасова К.Ю. произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Как следует из материалов дела, Поволоцкий Я.М. не был привлечен к участию в деле, подал апелляционную жалобу, полагая, что обжалуемым решением нарушены его права.
Вместе с тем, участником спорных правоотношений Поволоцкий Я.М. не является, вопрос о его правах и об обязанностях судом не разрешен.
При таких обстоятельствах у Поволоцкого Я.М. отсутствует право на обращение в суд апелляционной инстанции, в связи с чем судья правомерно возвратила поданную им апелляционную жалобу.
Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года о возврате частной жалобы ставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.