Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33а-3965/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, при секретаре В.В. Сытине, с участием прокурора О.Н. Артамоновой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы дела по частной жалобе А.А. Симонова на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению А.А. Симонова к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве муниципального округа Коптево об изменении сведений о регистрации по месту жительства

установила:

А.А. Симонов обратился в суд с административным иском, требуя от Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве муниципального округа Коптево внести изменения относительно места его жительства.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе А.А. Симонова ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие А.А. Симонова, Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве муниципального округа Коптево, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора О.Н. Артамоновой, полагавшей определение суда незаконным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При прекращении производства по делу суд исходил из положений ч. 2 ст. 194 КАС Российской Федерации.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Прекращение судебного производства по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации регулируется ст. 242 КАС Российской Федерации.

Частью 1 названной статьи установлено, что суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Необходимым условием прекращения производства по делу применительно к упомянутой выше ч. 2 ст. 194 КАС РФ является наличие вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявленный по настоящему делу спор ранее между сторонами не рассматривался, а решение суда, на которое имеется ссылка в обжалуемом судебном постановлении, не вступило в законную силу.

При таком положении определение суда в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи