Определение Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 3а-0450/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-450/2017 по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЭКСОДУС" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2016 года,

установил:

ЗАО "ЭКСОДУС" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером ***, равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2016 года в размере 125 839 900 рублей в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости, выполненным оценщиком ООО "АКЦ "Департамент профессиональной оценки".

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что является собственником спорного здания. П о итогам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость здания по состоянию на 1 января 2016 года утверждена в размере 429 025 116,00 рублей. По мнению административного истца, кадастровая стоимость является существенно завышенной, нарушает его права как собственника, поскольку влечет увеличение размера налога на имущество .

В судебном заседании представитель административного истца ЗАО "ЭКСОДУС" по доверенности по доверенности адвокат Макарова Н.М. заявила об отказе истца от административного иска, в связи с чем просила производство по делу прекратить, разрешив вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Представитель административных ответчиков Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Агатов А.А. не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу.

Представители административных ответчиков ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Москве, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, проверив полномочия представителя административного истца, исследовав письменное заявление об отказе истца от иска, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ЗАО "ЭКСОДУС" по доверенности адвокатом Макаровой Н.М. добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены судом и понятны.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем административного истца по доверенности адвокатом Макаровой Н.М., которая в соответствии с доверенностью от 20 апреля 2017 года наделена полномочиями, предусмотренными статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе вправе заявить об отказе от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в связи с обращением в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания , равной его рыночной стоимости, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ЗАО "ЭКСОДУС" по доверенности адвоката Макаровой Н.М. от административного иска об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ***, равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2016 года и подлежащей применению для целей налогообложения с 01 января 2017 года до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭКСОДУС" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей согласно платежному поручению N37 от 3 марта 2017 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова