Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 3а-1335/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Анай-оол В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело N 3а-1335/2017 по административному исковому ООО "Авантис" о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Москве,

установил:

ООО "Авантис" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Москве, от 27 апреля 2017 года N51-5828/2017, в соответствии с которым отклонено заявление ООО "Авантис" о пересмотре кадастровой стоимости на основании установления рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами ***.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с чем судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шевченко А.В. представил письменное заявление об отказе истца от иска и принятии его судом, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют намерения оспаривать решение Комиссии от 27 апреля 2017 года, просил производство по делу прекратить.

Представитель административных ответчиков Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Москве, Управления Росреестра по Москве по доверенности Власов Д.Е. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованных лиц Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы по доверенностям Пелевина Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителей ответчиков и заинтересованных лиц, проверив полномочия представителя административного истца, исследовав письменное заявление об отказе истца от иска, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ООО "Авантис" по доверенности Шевченко А.В. добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены судом и понятны.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем административного истца по доверенности Шевченко А.В., который в соответствии с доверенностью от 5 мая 2017 года наделен полномочиями, предусмотренными статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе вправе заявить об отказе от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в связи с обращением в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО "Авантис" по доверенности Шевченко А.В. от административного иска о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Москве, от 27 апреля 2017 года N51-5828/2017, в соответствии с которым отклонено заявление ООО "Авантис" о пересмотре кадастровой стоимости на основании установления рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами ***.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Возвратить ООО "Авантис" уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению N61 от 13 июня 2017 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова