Постановление Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 4а-1426/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шейнова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы от 18 мая 2015 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы от 18 мая 2015 года Шейнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 июля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы от 18 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба Шейнова С.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шейнов С.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, прекратить производство по делу, указывая на то, что установленные на его транспортном средстве регистрационные номера не отвечают признакам подложности; судебными инстанциями не была установлена законность нахождения инспектора ГИБДД вне стационарного поста в момент выявления административного правонарушения; изъятие регистрационных знаков с автомобиля произведено в отсутствии понятых, которые подписали соответствующий протокол до совершения данного процессуального действия сотрудником ГИБДД; необоснованный отказ судьи районного суда в вызове в качестве свидетелей данных лиц; фотоматериалы являются недопустимыми по делу доказательствами, поскольку отсутствует ссылка на проведение фото или видео фиксации правонарушения; наличие оснований для переквалификации действий Шейнова С.В на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ; незаконность выводов судебных инстанций о подложности регистрационных знаков в отсутствии экспертного заключения; нарушение судебными инстанциями требований закона о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 18 мая 2015 г. Шейнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившемся в том, что он 03 апреля 2015 года в 08 часов 20 минут управлял транспортным средством марки "Ниссан Примера" государственный регистрационный знак *** в районе дома 9 стр.1 по ул. Верхняя Сыромятничская в городе Москве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющим изменения (цифровой символ региона "177" в номере исправлены на "77"), искажающие нанесённые на него предприятием-изготовителем символы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление (п. 1 ч. 1 ст. 29.10), так и его подпись (ч. 5 ст. 29.10).

Эти требования закона при вынесении постановления мировым судьей не выполнены, а именно составленный 18 мая 2015 г. полный текст постановления о признании Шейнова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания не подписан мировым судьей его вынесшим.

При рассмотрении жалобы на указанное постановление, судьей Басманного районного суда г. Москвы данное обстоятельство во внимание не принято, законность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не проверена.

Между тем данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенных по настоящему делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 18 мая 2015 г. и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Шейнова С.В. к административной ответственности за событие, имевшее место 03 апреля 2015 г. истек, то в силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 18 мая 2015 г. и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы от 18 мая 2015 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Шейнова С. В.отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова