Постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4а-2314/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу защитника Голика И*С*, поданную в интересах Аликулова К*, на вступившие в законную силу постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года гражданин Республики Таджикистан Аликулов К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пят ь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением судьи Московского городского суда от 06 февраля 2017 года постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года изменено, действия Аликулова К. переквалифицированы с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 490-ФЗ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда; в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Голика И.С. без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Голик И.С. просит об отмене вышеназванных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Аликулова К. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку обязанность по постановке на миграционный учет им была исполнена, что подтверждается копией миграционной карты и копией отрывной части бланка уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, согласно которым Аликулов К. был поставлен на миграционный учет 21 октября 2016 г принимающей стороной, которая также является его работодателем.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до внесения в неё изменений Федеральным законом от 28.12.2016 N 490-ФЗ) нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2016 г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, дом 7, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОС 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Таджикистан Аликулов К., который в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" по истечению установленного срока не встал на миграционный учет по месту пребывания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Аликулов К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора службы ОС 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве; справкой о проверке по базам данных УФМС России по г. Москве; сведениями из ЦБД УИГ России и другими, имеющимися в деле материалами.

Вывод о наличии в действиях Аликулова К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника Голика И.С. об исполнении Аликуловым К. обязанности по постановке на миграционный учет по истечении установленного законом срока являлся предметом тщательной проверки судьи Московского городского суда и обоснованно не принят во внимание как не нашедший своего подтверждения имеющимися в деле и дополнительно полученными доказательствами, согласно которым по прибытии на территорию Российской Федерации 06.10.2016 г. гражданин Республики Таджикистан Аликулов К. встал на миграционный учет только 11.01.2017 г.

Не согласится с таким выводом судьи, как и ставить под сомнение достоверность и объективность полученных по запросу документов, снований не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей районного суда, не имеется. Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Аликулову К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения Аликулова К. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Аликулова К* оставить без изменения, жалобу защитника Голика И.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова