Постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 4а-2499/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Ильяслы Э.Н.оглы в защиту Дамирова Агасана Миргасан оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино города Москвы от 20 декабря 2016 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино г. Москвы от 20 декабря 2016 года Дамиров А.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дамирова А.М.оглы - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Ильяслы Э.Н.оглы, в ыражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что Дамиров А.М.оглы не был осведомлён о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, так как автомобиль принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю Мартыновой Е.В. и был получен Дамировым А.М.оглы во временное пользование; суд дал ненадлежащую правовую оценку показаниям свидетеля С.Н.С. и неправомерно положил в основу вывода о виновности Дамирова А.М.оглы в совершении административного правонарушения показания инспектора ГИБДД, заинтересованного в исходе дела; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно материалам дела, 26 ноября 2016 года в 01 час 15 минут в районе дома * по улице Одесская в городе Москве Дамиров А.М.оглы управлял транспортным средством "Шевроле Авео" идентификационный номер ( VIN ) KL 1 SF 69 T **** с установленными на нём государственными регистрационными знаками ***, выданными при регистрации другого транспортного средства: автомобиля "Шевроле Авео" идентификационный номер ( VIN ) XUUSF 69 TJ 7000***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Дамировым А.М.оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалом; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой учёта транспортных средств; показаниями инспектора ГИБДД П.Д.К., допрошенного мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы.

При рассмотрении дела судебные инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку действиям Дамирова А.М.оглы и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Дамиров А.М.оглы не был осведомлён об установке на транспортном средстве "Шевроле Авео" под его управлением подложных государственных регистрационных знаков, не влечёт удовлетворение жалобы.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перед выездом Дамиров А.М.оглы был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, помимо иных документов, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое в силу п. 40 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001) должно соответствовать образцу, утверждённому в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Образец бланка свидетельства о регистрации транспортного средства утверждён Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (приложение N 3). В свидетельстве о регистрации транспортного средства указываются регистрационный знак и идентификационный номер ( VIN ).

Из материалов дела усматривается, что у Дамирова А.М.оглы в момент остановки транспортного средства "Шевроле Авео" под его управлением инспектором ГИБДД при себе имелось свидетельство о регистрации транспортного средства "Шевроле Авео" государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ( VIN ) XUUSF 69 TJ 7000*** (л.д. 7-8), в то время как идентификационный номер ( VIN ) управляемого им транспортного средства был KL 1 SF 69 TJ 8*** (л.д. 6). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Дамиров А.М.оглы был осведомлён о подложности государственных регистрационных знаков ***, установленных на транспортном средстве под его управлением.

Таким образом, действия Дамирова А.М.оглы правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Дамирова А.М.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, в том числе показаниям инспектора ГИБДД П.Д.К. и свидетеля С.Н.С., дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировым судьёй учтены данные о личности Дамирова А.М.оглы, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дамирову А.М.оглы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Дамирова А.М.оглы к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино города Москвы от 20 декабря 2016 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Дамирова Агасана Миргасан оглы оставить без изменения, жалобу защитника Ильяслы Э.Н.оглы - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова