Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4а-2920/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Оборонстрой" Фриюка А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 25 августа 2016 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники г. Москвы от 25 августа 2016 года акционерное общество "Оборонстрой" (далее - АО "Оборонстрой", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Фриюка А.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник АО "Оборонстрой" Фриюк А.Д., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылается на то, что Общество не получало копию постановления должностного лица от 12 апреля 2016 года, так как она не направлялась ему по юридическому адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1N или 1? настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, АО "Оборонстрой" , находящееся по адресу: г. Москва, ***, в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей, наложенный на него постановлением N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30 апреля 2016 года . Указанными действиями (бездействием) АО "Оборонстрой" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления должностного лица МАДИ от 12 апреля 2016 года; информацией с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) АО "Оборонстрой" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что копию постановления N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 апреля 2016 года АО "Оборонстрой" не получало, не может быть признан состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В силу пп. в) п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было вынесено должностным лицом - заместителем начальника МАДИ 12 апреля 2016 года.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должностным лицом копия данного постановления была направлена АО "Оборонстрой" по почте 15 апреля 2016 года по прежнему юридическому адресу АО "Оборонстрой", указанному при его регистрации 30 апреля 2009 года: 119160 г. Москва, *** , и получена адресатом 19 апреля 2016 года, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор *** ). Оснований не доверять этим данным не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судебные инстанции обоснованно исходили из того, что постановление должностного лица МАДИ вступило в законную силу 30 апреля 2009 года, следовательно, штраф должен был быть уплачен Обществом не позднее 29 июня 2016 года.

Из изученных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения АО "Оборонстрой" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО "Оборонстрой" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения АО "Оборонстрой" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 25 августа 2016 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Оборонстрой" оставить без изменения, жалобу защитника АО "Оборонстрой" Фриюка А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин