Постановление Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 4а-3787/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Горловой О.П. на вступившие в законную силу постановление N *** командира взвода 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2015 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** командира взвода 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2015 года Горлова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года указанное постановление должностного лица изменено: в его описательно-мотивировочной части указано на нарушение Горловой О.П. требований дорожной разметки; в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Горловой О.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 30 мая 2016 года постановление N *** командира взвода 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2015 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года оставлены без изменения, жалоба Горловой О.П. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 12 января 2017 года решение судьи Московского городского суда от 30 мая 2016 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Решением судьи Московского городского суда от 16 февраля 2017 года постановление N *** командира взвода 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2015 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года изменено с указанием на нарушение Горловой О.П. требований, предписанных дорожной разметкой 1.18 Приложения N 2 к ПДД РФ в остальной части постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Горловой О.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Горлова О.П. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года и решения судьи Московского городского суда от 16 февраля 2017 года, ссылаясь на то, что маневр поворота совершен ею с соблюдением требований нанесенной дорожной разметки, которая нанесена недостаточно верно относительно всей организации дорожного движения на проезжей части Страстного бульвара и Тверской улицы в городе Москве.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Дорожная разметка 1.18 Приложения N 2 к ПДД РФ указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2015 года в 14 часов 34 минуты Горлова О.П., управляя транспортным средством марки " *** " государственный регистрационный знак *** в районе дома *** по улице Тверская в городе Москве, совершила поворот на перекрестке налево из крайней левой полосы в нарушение нанесенной на неё дорожной разметки 1.18 Приложения N 2 к ПДД РФ - движение прямо.

Данные действия Горловой О.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и вина Горловой О.П. подтверждены схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении Страстного бульвара, Тверского бульвара и улицы Тверской, а также представленной самой Горловой О.П. видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксирован поворот транспортного средства налево при движении из крайней левой полосы, на которой нанесена дорожная разметка 1.18, а ранее (перед перекрестком) установлен дорожный знак 5.15.2 ПДД РФ - движение прямо.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом ГИБДД непосредственно на месте совершения Горловой О.А. административного правонарушения в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при этом Горлова О.П. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, удостоверив этот факт своей подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Таким образом, привлечение Горловой О.П. к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ является обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что продолжить движение в прямом направлении при выезде с перекрёстка на Тверской бульвар из крайней левой полосы невозможно, так как полоса движения упирается в разделительную полосу, а действие разметки 1.18 на проезжей части Страстного бульвара не распространяет своё действие на проезжую часть Тверской улицы г. Москвы, не может быть принята, поскольку противоречит установленным Правилами дорожного движения требованиям, согласно которым дорожная разметка 1.18 может применяться самостоятельно или в сочетании с дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как указывалось выше, из представленной Горловой О.В. в материалы дела в качестве доказательства видеозаписи с видеорегистратора, усматривается, что в момент движения автомобиля её автомобиля по Страстному бульвару по ходу движения сверху установлены дорожные знаки 5.15.2, указывающие, в том числе на движение по крайней левой полосе только прямо. Данная видеозапись не противоречит имеющейся в деле дислокации дорожных знаков и разметки на пересечении Страстного бульвара с ул. Тверской.

Каких - либо иных дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 на самом перекрестке отсутствуют. Таким образом, проезд данного перекрестка со Страстного бульвара организован только прямо в сторону Тверского бульвара либо с поворотом направо из крайней правой полосы в сторону ул. Тверской.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке у Горловой О.П. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Отсутствие на перекрестке Страстного бульвара с ул. Тверской дорожного знака 4.1.2 Приложения N1 к ПДД РФ, нарушение которого вменено Горловой О.П. в вину, не исключает в данном случае в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, связанного с нарушением ею требований дорожной разметки 1.18 Приложения N 2 к ПДД РФ и вины Горловой О.П. в названном нарушении.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Горловой О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, должностное лицо органа ГИБДД и судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Горловой О.П., не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Горловой О.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N *** командира взвода 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2015 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 13 января 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Горловой О.П. оставить без изменения, жалобу Горловой О.П. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова