Постановление Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 4а-3897/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Петрова Е.А. на вступившие в законную силу постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 июля 2016 года, решение судьи Бутырского районного суда от 01 декабря 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2016 года Петров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 июля 2016 года постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Петрова Е.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Бутырского районного суда от 01 декабря 2016 года указанное постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2016 года и решение и.о. начальника МАДИ от 26 июля 2016 года оставлены без изменения, жалоба Петрова А.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 18 января 2017 года постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2016 года, решение и.о. начальника МАДИ от 26 июля 2016 года и решение судьи Бутырского районного суда от 01 декабря 2016 года оставлены без изменения, жалоба Петрова Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Петров Е.А., выражая несогласие с названными постановлением должностного лица и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что на месте совершения административного правонарушения по адресу: г. Москва, *** дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ отсутствовал; на пути следования автомобиля под его управлением указанного знака не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.29 может быть применён совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

При этом в силу ст. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 11 июля 2016 года в 12 часов 04 минуты Петров Е.А., управляя транспортным средством марки "Ниссан Икс-Трейл" государственный регистрационный знак ***, собственником которого он является, в районе дома *** в городе Москве, в нарушение требований дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ произвёл стоянку транспортного средства. Данные действия Петрова Е.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Петрова Е.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки - "ПаркРайт", идентификатор N 222, свидетельство о поверке N СП 1266407, действительной до 27 апреля 2017 года; схемой организации дорожного движения в районе д. 3 стр. 2 по Северному бульвару г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалоб должностные лица МАДИ и судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Петрова Е.А. в его совершении.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении допущено не было.

Довод жалобы о том, что по адресу: г. Москва, *** дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ отсутствовал, проверялся судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении жалоб и был обоснованно признан несостоятельным, поскольку он опровергается схемой дислокации дорожных знаков, представленной ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (л.д. 38), из которой при сопоставлении с материалом фотофиксации следует, что автомобиль "Ниссан Икс-Трейл" государственный регистрационный знак *** был припаркован именно в зоне действия дорожного знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Ссылка в жалобе на то, что на пути следования транспортного средства "Ниссан Икс-Трейл" государственный регистрационный знак *** под управлением Петрова Е.А. отсутствовал дорожный знак 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ, в связи с чем он не был осведомлён о необходимости выполнения его требований, не является основанием для освобождения Петрова Е.А. от административной ответственности, так как, являясь участником дорожного движения, он обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в том числе требование запрещающего знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ; учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Кроме того, необходимо отметить, что объективных доказательств, свидетельствующих о том, что по маршруту движения транспортного средства под управлением Петрова Е.А. дорожный знак 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ отсутствовал, не имеется. Также в ходе рассмотрения жалобы судьёй районного суда Петров Е.А. пояснил, что часто ездит по *** бульвару в г. Москве от его начала до конца, так как проживает в этом районе.

Таким образом, действия Петрова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Петрову Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда и судья Московского городского суда при рассмотрении жалоб заявителя на постановление и решение должностных лиц МАДИ проверили дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Петрова Е.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 26 июля 2016 года, решение судьи Бутырского районного суда от 01 декабря 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова Е.А. оставить без изменения, жалобу Петрова Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова