Постановление Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 4а-3999/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шевцика В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 29 марта 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 29 марта 2017 года Шевцик В.Е. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12 .16 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре ) месяц а .

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 29 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Шевцика В.Е . - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шевцик В.Е., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; 25 апреля 2017 года он выполнил обязанность по сдаче своего водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения N 1 к ПДД РФ разрешает движение только прямо.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что 20 февраля 2017 года в 18 часов 30 минут Шевцик В.Е., управляя автомобилем марки "ГАЗ 310221" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 2 по Рязанскому проспекту в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещён" и 4.1.1. "Движение прямо" Приложения N 1 к ПДД РФ совершил движение по односторонней дороге во встречном направление. Указанные действия Шевцика В.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Шевциком В.Е . административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места нарушения ПДД РФ; показаниями инспекторов ГИБДД *** и ***, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьёй.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Шевцика В.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Шевцика В.Е. в его совершении.

Довод Шевцика В.Е. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Шевцику В.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 , 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

П остановление мирового судьи в части назначения Шевцику В.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом , основания для признания назначенного Шевцику В.Е . наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Шевцика В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Шевцика В.Е . к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 29 марта 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шевцика В.Е. оставить без изменения, жалобу Шевцика В.Е . - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова