Постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 4а-4322/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Полякова П.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года Поляков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Решением судьи Московского городского суда от 08 февраля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Полякова П.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Поляков П.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что судебными инстанциями не было принято во внимание отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, обусловленное его неосведомленностью о случившемся.

Б., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 10 октября 2016 года в 11 часов 06 минут Поляков П.В. , управляя автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *****, следовал по ул. Лобачевского в городе Москве, где в районе дома N 42 совершил наезд на автомобиль марки "*****", государственный регистрационный знак *****, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортных средств; фотоматериалом; материалом видеофиксации; карточкой водителя; служебной запиской; письменными объяснениями Полякова П.В. и свидетеля Г.; письменными объяснениями потерпевшей Б. и её устными показаниями, полученными в ходе рассмотрения дела судьей районного суда.

Довод жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Полякова П.В. не было, так как столкновения он не заметил, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом исходя из характера повреждений, полученных и автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак ***** (повреждения нижней части будки в виде царапин и потертостей), и автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак ***** (повреждения заднего правого крыла в виде деформации), можно сделать вывод о том, что при должной внимательности и осмотрительности Поляков П.В. , как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения данных транспортных средств.

Таким образом, будучи осведомленным о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашины "*****", Поляков П.В. место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, действия Поляков П.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения , а также наличие на иждивении Полякова П.В. малолетнего ребенка и работу, связанную с управлением транспортными средствами - в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Полякову П.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Полякова П.В. оставить без изменения, жалобу Полякова П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова