Постановление Московского городского суда от 11 августа 2017 г. по делу N 4а-4386/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сильвестрова С.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 180 района Раменки города Москвы от 01 марта 2017 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N180 района Раменки города Москвы от 01 марта 2017 года Сильвестров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сильвестрова С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сильвестров С.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что копию постановления должностного лица ГКУ "АМПП" от 23.09.2016 он получил лишь 29.12.2016; постановление об административном правонарушении направлено не ГКУ "АМПП", а иным юридическим лицом; административный штраф оплачен в течение 60-ти дней с момента получения постановления об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, Сильвестров С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 17.10.2016 постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.09.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные действия Сильвестрова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Сильвестровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от 23.09.2016; распечаткой с сайта ФГУП "Почта России".

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что копию постановления должностного лица ГКУ "АМПП" от 23.09.2016 он не получал, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" www . russianpost . ru постановление N *** от 23.09.2016 было направлено Сильвестрову С.В. заказным почтовым отправлением почтовый идентификатор N *** по адресу места его жительства: ***. Данное письмо было вручено адресату 06.10.2016. В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 17.10.2016.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Сильвестровым С.В. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указание в жалобе заявителем на то обстоятельство, что постановление должностного лица ГКУ "АМПП" было направлено иным юридическим лицом - ГКУ ЦОДД, не может служить основанием для удовлетворения жалобы.

Стоит отметить, как указывает Сильвестров С.В., постановление об административном правонарушении им от 23.09.2016 было получено им лишь 29.12.2016 при получении извещения ГКУ "АМПП" от 20.12.2016 о неоплате штрафа и необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, данному извещению присвоен трек-номер N ***, при просмотре движения почтового отправления с данным трек-номером на сайте ФГУП "Почта России", отправителем значится ГКУ ЦОДД, аналогичный отправитель указан и в отчете об отслеживании почтового отправления N ***, которым направлялось постановление по делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на незаконность назначенного административного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ при наличии имеющейся квитанции об оплате штрафа на сумму 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей от 30.12.2016 по постановлению от 23.09.2016 несостоятельна, поскольку постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23.09.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы получено - 06.10.2016, вступило в силу - 17.10.2016, последним днем оплаты штрафа по правилам ст. 32.2 КоАП РФ - 16.12.2016 .

Приложенный заявителем к настоящей жалобе ответ на обращение от начальника почтового отделения 607 Ш***й Т.Г. о непоступлении в указанное отделение связи заказного письма N *** на имя Сильвестрова С.В. по адресу *** судьей районного суда был рассмотрен и оценен критически, поскольку он противоречит имеющимся в деле доказательствам, в т.ч. информации с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления, которая не была также изменена на момент рассмотрения жалобы заявителя. Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сильвестрову С.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Сильвестрова С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N180 района Раменки города Москвы от 01 марта 2017 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сильвестрова С.В. оставить без изменения, жалобу Сильвестрова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова