Постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4а-4490/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Яшарова В.Г. в защиту Зеленева Дмитрия Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года Зеленев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Решением судьи Московского городского суда от 20 апреля 2017 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Яшарова В.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Яшаров В.Г. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Зеленева Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылается на то, что транспортное средство "КАМАЗ" под управлением Зеленева Д.Д. не участвовало в ДТП с автомобилем "Ниссан", принадлежащем М.С.В., что подтверждается объяснениями Зеленева Д.Д., показаниями свидетеля С.И.В., а также видеозаписью, утраченной на момент рассмотрения дела судьёй Московского городского суда; у Зеленева Д.Д. отсутствовал умысел на оставление места ДТП, так как он не был осведомлён о наезде на припаркованное транспортное средство; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы , нахожу постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2017 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда установлено, что 13 декабря 2016 года в 13 часов 29 минут Зеленев Д.Д., управляя транспортным средством марки "КАМАЗ" государственный регистрационный знак Н 970 КА 777, в районе дома * по улице Большая Внуковская в городе Москве стал участником ДТП с припаркованным автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный знак ***, принадлежащем М.С.В., после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сделав вывод о виновности Зеленева Д.Д. в совершении административного правонарушения, судья районного суда сослался на совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; схему места совершения административного правонарушения; справку о ДТП; видеозапись; показания потерпевшего М.С.В., допрошенного при рассмотрении дела.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья Московского городского суда также признал доказанным факт совершения Зеленевым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом судебных инстанций нельзя согласится по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является факт участия водителя в ДТП.

На основании п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

На досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде Зеленев Д.Д. последовательно утверждал, что 13 декабря 2016 года, управляя транспортным средством "КАМАЗ", не совершал наезд на припаркованный автомобиль "Ниссан".

Допрошенный судьёй первой инстанции свидетель Соколов И.В., предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил указанное обстоятельство, пояснив при этом, что 13 декабря 2016 года он помогал Зеленеву Д.Д. проехать узкий проход между машинами в районе дома * по улице Б. Внуковская в городе Москве, при этом не заметил столкновения с припаркованным транспортным средством, после чего они поехали дальше.

Из показаний потерпевшего М.С.В. следует, что он не был очевидцем событий 13 декабря 2016 года. О совершении столкновения с его транспортным средством "Ниссан" автомобиля "КАМАЗ" ему стало известно из просмотренной с места происшествии видеозаписи, приобщённой к материалам дела.

Вместе с тем указанная видеозапись на СД-диске, приобщённом к материалам настоящего дела, отсутствует, технической возможности по её просмотру и оценке не имеется.

Согласно объяснениям Зеленева Д.Д. факт ДТП на видеозаписи, исследованной судьёй первой инстанции, не отражён.

Кроме того, необходимо отметить, что в ходе административного расследования не был произведён осмотр автомобиля "КАМАЗ" с целью установления на нём повреждений, характерных для ДТП с автомобилем "Ниссан", сопоставления указанных повреждений.

Таким образом, приведённые выше обстоятельства, на которые Зеленев Д.Д. указывал в рамках производства по делу и заявляет в настоящей жалобе, опровергнуть по представленным материалам не представляется возможным, перечисленные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать однозначный вывод об участии Зеленева Д.Д. в ДТП и о наличии у него умысла на оставление места происшествия.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2017 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зеленева Дмитрия Дмитриевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова