Постановление Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 4а-4695/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Соттаева Леонида Мухтаровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой города Москвы от 07 декабря 2016 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой города Москвы от 07 декабря 2016 года Соттаев Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Савёловского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Соттаева Л.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Соттаев Л.М., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылается на то, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, на нарушал ПДД РФ; дело необоснованно рассмотрено без исследования записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ДПС, а также допроса свидетеля М.Э.М.; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

На основании п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено, что 25 сентября 2016 года в 17 часов 55 минут Соттаев Л.М., управляя транспортным средством марки "Шкода Рапид" государственный регистрационный знак Р 403 ОХ 777, в районе дома * корпус * по 2-му Боткинскому проезду в городе Москве при осуществлении поворота налево в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при пересечении проезжих частей оказался на стороне встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 22 июня 2016 года, вступившим в законную силу 02 июля 2016 года, Соттаев Л.М. уже был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Соттаева Л.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 22 июня 2016 года; карточкой водителя; показаниями инспекторов ГИБДД П.А.Г. и П.С.И., допрошенных при рассмотрении жалобы судьёй районного суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй и судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Соттаева Л.М. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности Соттаева Л.М. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Соттаев Л.М. не нарушал ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД РФ, последовательными, непротиворечивыми показаниями инспекторов ГИБДД П.А.Г. и П.С.И., которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Соттаевым Л.М. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй Соттаев Л.М. не отрицал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соттаева Л.М., в связи с чем отсутствие среди них видеозаписи и показаний свидетеля М.Э.М., явку которого в судебное заседание при рассмотрении жалобы судьёй районного суда заявитель не обеспечил, не влияет на правильное разрешение настоящего дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Соттаева Л.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Соттаева Л.М. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Соттаева Л.М., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Соттаева Л.М., а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Соттаеву Л.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой города Москвы от 07 декабря 2016 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соттаева Леонида Мухтаровича оставить без изменения, жалобу Соттаева Л.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова