Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 4а-4698/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Салиева М.Н. (Норматова А.) на вступившее в законную силу постановление судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 января 2017 года гражданин Республики Кыргызстан Салиев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что он является гражданином Республики Узбекистан Норматовым А., *** года рождения, а при задержании назвался именем незнакомого ему человека - Салиевым М.Н., *** года рождения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно материалам дела, 18 января 2017 года в 19 часов 30 минут по адресу: г. Москва, *** сотрудниками ОВМ ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы выявлен гражданин Республики Кыргызстан Салиев М.Н., который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного ему постановлением судьи Савёловского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 31 декабря 2016 года. Указанные действия Салиева М.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Салиева М.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы; объяснениями Салиева М.Н.; информацией из АС ЦБДУИГ и копией паспорта на имя Салиева М.Н.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Салиева М.Н. в его совершении.

Довод заявителя о том, что он является гражданином Республики Узбекистан Норматовым А., *** года рождения, а при задержании назвался именем незнакомого ему человека - Салиевым М.Н., *** года рождения, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Вопрос об установлении лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Как следует из материалов дела, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, устанавливалась на основании паспорта гражданки Республики Кыргызстан N ***, выданного 15 сентября 2014 года в Республике Кыргызстан на имя Салиева М.Н., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 9), информацией из АС ЦБДУИГ на имя Салиева М.Н. (л.д. 13-14), а также сообщённых им данных (фамилии, имени, отчества, даты и места рождения), которые полностью совпали со сведениями, содержащимися в ЦБДУИГ ФМС России и национальном паспорте. Кроме того, у Салиева М.Н. в момент его выявления сотрудниками правоохранительных органов при себе имелись миграционная карта и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 10-11, 12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде личность лица, привлекаемого к административной ответственности, также устанавливалась на основании паспорта на имя Салиева М.Н., на котором изображено лицо, имеющее существенное внешнее сходство с лицом, присутствующим в суде, фотография которого приобщена к настоящей жалобе. При этом каких-либо сомнений в том, что лицо, изображённое на фотографии в паспорте, является Салиевым М.Н., участвовавшим в судебном заседании, у судьи районного суда не возникло, признаков подделки паспорта также не установлено. Кроме того, в судебном заседании сам Салиев М.Н. не указывал на то, что в действительности является иным лицом.

07 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Дмитровский ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Салиева М.Н., при этом каких-либо данных об установлении в ходе исполнительного производства невозможности исполнения постановления судьи районного суда о назначении административного наказания в материалах дела не имеется (л.д. 32).

Таким образом, приведённые выше обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о том, что личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, установлена правильно: им является гражданин Республики Кыргызстан Салиев М.Н.

Действия Салиева М.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда .

Порядок и срок давности привлечения Салиева М.Н . к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Салиева М.Н. оставить без изменения, жалобу Салиева М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин