Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 4г-0123/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Януковича В.И., направленную по почте 13.12.2016 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 28.12.2016 г., на определение мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 11.03.2016 г. и определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. по заявлению о повороте исполнения судебного приказа от 18.06.2014 г. по делу N 2-7826/2014 по заявлению ОАО АКБ "Авангард" о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Януковича В.И.,

Установил:

Янукович В.И. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 18.06.2014 г. по делу N - г. по заявлению ОАО АКБ "Авангард" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по личному карточному счёту с Януковича В.И., ссылаясь на то обстоятельство, что судебный приказ от 18.06.2014 г. отменён, однако взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 11.03.2016 г. в удовлетворении заявления Януковича В.И. о повороте исполнения судебного приказа от 18.06.2014 г. по делу N 2-7826/2014 г. отказано.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

23.01.2017 г. из Замоскворецкого районного суда г. Москвы истребовано гражданское дело N 2-7826/2014 по заявлению ОАО АКБ "Авангард" о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Януковича В.И. 15.02.2017 г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что 18.06.2014 г. вынесен судебный приказ по делу N 2-7826/2014 по заявлению о взыскании с Януковича В.И. в пользу ОАО АКБ "Авангард" задолженности по договору банковского счёта N - в размере 52 502 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 55 коп. 27.01.2016 г. по заявлению должника судебный приказ от 18.06.2014 г. был отменён.

09.03.2016 г. после отмены судебного приказа ПАО АКБ "Авангард" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Януковичу В.И. о взыскании задолженности по договору банковского счёта (гражданское дело N 2-839/2016).

Отказывая в удовлетворении заявления Януковича В.И. о повороте исполнения судебного приказа от 18.06.2014 г., руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ, суд исходил из того, что решение по гражданскому делу N 2-839/2016 г. на момент рассмотрения вышеуказанного заявления постановленоне было, тогда как вопрос о повороте приведённого в исполнение судебного акта возможен только в случае принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо если иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель ссылается на то обстоятельство, что после вынесения судебного приказа 18.06.2014 г. ПАО АКБ "Авангард" не обращалось с соответствующими требованиями в исковом производстве.

Однако приведённые доводы опровергаются материалами гражданского дела N 2-839/2016 по иску ПАО АКБ "Авангард" к Януковичу В.В. о взыскании задолженности по договору банковского счёта N -, истребованными из Замоскворецкого районного суда г. Москвы 23.01.2017 г., и поступившими в Московский городской суд 15.02.2017 г. вх. 14690.

Так, из материалов гражданского дела N 2-839/2016 следует, что решением мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 06.04.2016 г. исковые требования ПАО АКБ "Авангард" к Януковичу В.И. о взыскании задолженности по договору банковского счёта, возмещении судебных расходов удовлетворены частично. С Януковича В.И. в пользу ПАО АКБ "Авангард" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 11 382 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 16 259 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя - 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 029 руб. 28 коп., а всего 30 672 руб. 08 коп.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.12.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, решение по делу, рассмотренному в рамках искового производства, постановлено06.04.2016 г., вступило в законную силу 09.12.2016 г., в связи с чем правовых оснований для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного приказа от 18.06.2014 г. по заявлению Януковича В.И., поданному 24.02.2016 г., у судебных инстанций не имелось. Между тем указанное обстоятельство не препятствует повторному обращения с названным заявлением в порядке ст. 443 ГПК РФ.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Януковича В.И. на определение мирового судьи судебного участка N 399 района Замоскворечье г. Москвы от 11.03.2016 г. и определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова