Определение Московского городского суда от 17 марта 2017 г. по делу N 4г-0447/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Щукина И.А., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 01.03.2017 г. и поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.03.2017 г., на определение Головинского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г.по заявлению Щукина И.А. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25.03.2016 г. удовлетворены исковые требования Щукина И.А. к Лузину Н.Н., Рыжову Н.Н., Никитцевой Т.А., Синилову В.К. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в адресу: ***, от 25.05.2015 г., проведенного в форме заочного голосования в период с 10.05.2015 г. по 20.05.2015 г.

Щукин И.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде блокировки специального счета, на котором аккумулируются плата за капитальный ремонт собственников дома по адресу: ***, принадлежащий ООО "СЭУ-ФС-6", ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что третье лицо может воспользоваться указанными денежными средствами и использовать их нецелевым путем.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г.,постановлено:

В удовлетворении заявленного истцом Щукиным И.А. ходатайства о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, заявитель Щукин И.А. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Так, судом установлено, чтоЩукин И.А. обращался в суд с исковыми требованиями к ответчикам Лузину Н.Н., Рыжову Н.Н., Никитцевой Т.А., Синилову В.К., в котором просил признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в адресу: ***, от 25.05.2015 г., проведенного в форме заочного голосования в период с 10.05.2015 г. по 20.05.2015 г., мотивируя требования тем, что как стало известно истцу, решением общего собрания собственников от 25.05.2015 г. избран способ управляющей организации многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, а также принято решение по иным вопросам, однако лица, указанные в качестве принимавших решение в голосовании, фактически участия в нем не принимали, в связи с чем, данное собрание нельзя признать законным и легитимным.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25.03.2016 г. исковые требования Щукина И.А. удовлетворены.

Щукин И.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде блокировки специального счета, на котором аккумулируются плата за капитальный ремонт собственников дома по адресу: ***, принадлежащий ООО "СЭУ-ФС-6", ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что третье лицо может воспользоваться указанными денежными средствами и использовать их нецелевым путем.

Руководствуясь положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом Щукиным И.А. ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, Щукиным И.А. не представлено.

Кроме того, судом принято во внимание, что Щукиным И.А. не представлено доказательств того, что на указанном счете размещены денежные средства, поступающие только от жителей дома, расположенного по адресу: *** , поскольку наложением ареста на денежные средства, не принадлежащие истцу, могут быть затронуты интересы третьих лиц.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, отразив в апелляционном определении, что Щукиным И.А. не было представлено доказательств, подтверждающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, при принятии мер по обеспечению иска должен быть учтен баланс интересов не только сторон, но и третьих лиц, чьи права могут быть затронуты обеспечительной мерой в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права или норм материального права не содержат, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых заявитель основывал заявленные требования и которые в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67, 112, 225, 329 ГПК РФ получили надлежащую оценку в определении суда первой и апелляционной инстанций.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Щукина И.А.на определение Головинского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко