Определение Московского городского суда от 10 февраля 2017 г. по делу N 4г-0482/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Каламбет Т.В., направленную по почте 28 декабря 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 11 января 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Каламбет Т.В. к АО "Альфа-Банк" о признании договора незаключенным, обязании выплатить судебные издержки, компенсацию морального вреда,

установил:

Каламбет Т.В. обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании договора незаключенным, обязании выплатить судебные издержки, компенсацию морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года в удовлетворении заявленных Каламбет Т.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Каламбет Т.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 15 июля 2015 года Каламбет Т.В. обратилась к АО "Альфа-Банк" (ранее - ОАО "Альфа-Банк") с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), в соответствии с которым Каламбет Т.В. просила заключить с ней договор потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита, а также сформировать и предоставить индивидуальные условия договора потребительского кредита; 15 июля 2015 года сформированы и подписаны Каламбет Т.В. (заемщиком) индивидуальные условия N MOILBY10S1*** договора потребительского кредита, в соответствии с которыми АО "Альфа-Банк" предоставил Каламбет Т.В. кредит в размере * рублей, сроком возврата 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита, с процентной ставкой за пользование кредитом; в соответствии с п. 7.1 общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств; 15 июля 2015 года Каламбет Т.В. подписано заявление о согласии с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" (ДКБО), которое является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО; в соответствии с указанным заявлением Каламбет Т.В. просила АО "Альфа-Банк" открыть текущий кредитный счет в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных общими условиями договора потребительского кредита; 15 июля 2015 года Каламбет Т.В. подписано заявление (поручение) на перевод денежных средств от 15 июля 2015 года N MOILBY10S1***, в соответствии с которым Каламбет Т.В. поручила АО "Альфа-Банк" составить от имени Каламбет Т.В. платежный документ и осуществить перевод денежных средств с текущего кредитного счета, открытого Каламбет Т.В. в Банке для проведения операций в соответствии с договором потребительского кредита N M0ILBY10S1***, в счет оплаты товара по реквизитам, указанным в данном заявлении; Каламбет Т.В. получен график платежей к указанному договору потребительского кредита; АО "Альфа-Банк" принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило.

Обратившись в суд с настоящим, Каламбет Т.В. указывала на то, что 15 июля 2015 года между ней и АО "Альфа-Банк" подписаны индивидуальные условия к договору потребительского кредитования; Каламбет Т.В. указывала, что 16 июля 2015 года отказалась от заключения кредитного договора, подав заявку, денежные средства она от АО "Альфа-Банк" не получала, заявление об открытии текущего кредитного счета не подавала, договор о комплексном банковском обслуживании не заключала, в связи с чем считала, что договор потребительского кредитования между ней и Банком не заключен.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Каламбет Т.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; в силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса; в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; в силу ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором; АО "Альфа-Банк" обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнило надлежащим образом и сумму кредита в пользу Каламбет Т.В. предоставило; АО "Альфа-Банк" предоставил Каламбет Т.В. предусмотренный договором кредит путем перечисления на счет, открытой на имя Каламбет Т.В., а также исполнил поручение Каламбет Т.В. о перечислении денежных средств; с условиями предоставления потребительского кредита АО "Альфа-Банк" Каламбет Т.В. ознакомлена, о чем имеется её подпись; составленные при заключении кредитного договора документы содержат все существенные условия заключенного с Каламбет Т.В. договора, в том числе проценты за пользование кредитом, срок и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей, полной стоимости кредита, и другие условия; в заявлении на получение потребительского кредита, подписанным Каламбет Т.В. 15 июля 2015 года, содержатся просьбы Каламбет Т.В. о заключении с ней договора потребительского кредита и предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в условиях договора потребительского кредита, а также о сформированным и предоставленным Каламбет Т.В. индивидуальных условий договора потребительского кредита; условия заключенного договора согласованы сторонами АО "Альфа-Банк" и Каламбет Т.В., стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя ответственность по их исполнению; означенный кредитный договор заключен между Каламбет Т.В. и АО "Альфа-Банк" в соответствии с нормами гражданского законодательства, письменная форма между сторонами соблюдена, обязательство Банка перед Каламбет Т.В. по предоставлению кредитных денежных средств выполнено надлежащим образом; таким образом, каких-либо правовых оснований для признания кредитного договора незаключенным в настоящем случае не имеется; поскольку в удовлетворении заявленных Каламбет Т.В. исковых требований о признании договора незаключенным отказано, постольку исковые требования Каламбет Т.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, которые являются производными, удовлетворению не подлежат; тем самым, в удовлетворении заявленных Каламбет Т.В. исковых требований должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Каламбет Т.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Каламбет Т.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Каламбет Т.В. к АО "Альфа-Банк" о признании договора незаключенным, обязании выплатить судебные издержки, компенсацию морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев