Определение Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по делу N 4г-0719/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Карпенко Н.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 января 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Карпенко Н *** В *** к Лурье О *** А *** об обязании удалить на сайте "livejournal" в сети Интернет на странице "Новый блог Олега Лурье" по ссылке "http://oleglurie_new.livejournal.co./216531.html" статью "Криминальное чтиво, или как украсть 700 миллионов наличными. Инструкция", об обязании разместить опровержение указанной статьи,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Лурье О.А. о возложении обязанности в течение 30 дней удалить статью "Криминальное чтиво, или как украсть 700 миллионов наличными. Инструкция", опубликованную 29 сентября 2014 г. на сайте "livejournal" в сети Интернет на странице "Новый блог Олега Лурье" по ссылке "http//oleglurie_new.livejournal.co./216531.html", а также разместить на указанном сайте опровержение.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. постановлено:в удовлетворении исковых требований Карпенко Н.В. к Лурье О.А. об обязании удалить на сайте "livejournal" в сети Интернет на странице "Новый блог Олега Лурье" по ссылке "http://oleglurie_new.livejournal.co./216531.html" статью "Криминальное чтиво, или как украсть 700 миллионов наличными. Инструкция", об обязании разместить опровержение указанной статьи - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

Карпенко Н.В. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 29 сентября 2014 г. на сайте "livejournal" в сети Интернет на странице "Новый блог Олега Лурье" по ссылке "http//oleglurie_new.livejournal.co./216531.html" опубликована статья "Криминальное чтиво, или как украсть 700 миллионов наличными. Инструкция".

Размещение данной публикации и её содержание отражено в протоколе осмотра сайта М *** ой Е.Н., врио нотариуса г. Москвы А *** ой Е.А.

Истцом представлено суду заключение комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования N *** от 23 сентября 2015 г. АНО " *** ", согласно выводам специалистов в тексте публикации на сайте "livejournal" в сети Интернет на странице "Новый блог Олега Лурье" по ссылке "http//oleglurie_new. livejournal.co./216531.html" присутствует негативная информация об истце, которая сводится к связи данного лица с хищением денег из банка "Западный", к указанию на владение истцом акциями данного банка через офшор; данная негативная информация выражена в форме утверждений о вышеуказанных фактах.

Истец считает, что содержащиеся в данной статье сведения порочат его честь, достоинство.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 29, 33 Конституции РФ, ст. 152 ГК РФ, п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и исходил из того, что Карпенко Н.В. не представлено доказательств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что авторская статья Олега Лурье "Криминальное чтиво, или как украсть 700 миллионов наличными. Инструкция", содержит информацию, сведения, порочащие честь, достоинство Карпенко Н.В.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Карпенко Н.В. - без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Карпенко Н.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Карпенко Н.В. к Лурье О.А. об обязании удалить на сайте "livejournal" в сети Интернет на странице "Новый блог Олега Лурье" по ссылке "http://oleglurie_new.livejournal.co./216531.html" статью "Криминальное чтиво, или как украсть 700 миллионов наличными. Инструкция", об обязании разместить опровержение указанной статьи , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова