Определение Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4г-10140/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Лобовой Д.А., направленную по почте 01 августа 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08 августа 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску Лобовой Дарьи Александровны к ГБУЗ "Городская поликлиника N166 Департамента здравоохранения г. Москвы" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лобова Д.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 166 Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000.000,00 руб., указав, что она наблюдалась в женской консультации ГБУЗ "ГП N166 ДЗМ" с 04 февраля 2015 г. Встала на учет по беременности на сроке 8 недель, выполняла все рекомендации врачей, приходила на приемы, принимала лекарственную терапию. Однако 18 июня 2015 г. была по скорой госпитализирована в роддом, где в тот же день ей была выполнена операция кесарева сечения и извлечен мертвый ребенок с признаками разложения. Департаментом здравоохранения г. Москвы и страховой компанией ЗАО "Макс-М" были проведены проверки работы врачей женской консультации ответчика, в результате которых были установлены недостатки оказания медицинской помощи, приведшие к несвоевременной госпитализации. Эксперт страховой компании ЗАО "Макс-М", проведя проверку качества оказания истцу медицинской помощи, установила, что при ведении беременности имели место значительные дефекты оказания медицинской помощи, не была диагностирована смерть плода, что привело к поздней госпитализации и создало угрозу жизни и здоровью истца. Истец длительное время носила мертвого ребенка, в роддоме, приехав рожать, узнала, что ребенок мертв, испытала невероятный шок, впоследствии находилась в палате вместе с женщинами с новорожденными, в связи с чем испытывала тяжелые моральные страдания.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 г., в удовлетворении исковых требований Лобовой Д.А. отказано.

Лобовой Д.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Лобова Д.А. наблюдалась в женской консультации ГБУЗ "ГП N166 ДЗМ" с момента постановки на учет 04 февраля 2015 г. до момента госпитализации 18 июня 2015 г.

Из медицинской карты беременной из женской консультации следует, что Лобовой Д.А. на приемах были выставлены следующие диагнозы: ****.

Лобовой Д.А. в женской консультации ГБУЗ "ГП N166 ДЗМ" проводили лечение: утрожестан, фолиевая кислота, витамин Е, свечи с папаверином; промывание носа, полоскание горла отваром трав; магне В6, поливитамины; курантил, агтовегин.

18 июня 2015 г. истец по наряду ГБУЗ "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова ДЗМ" N40379 была госпитализирована в филиал N 1 ГБУЗ "ЦПСиР ДЗМ", где ей в этот же день была проведена операция кесарево сечение, ребенок погиб в антенатальном периоде.

Согласно данным протокола патологоанатомического вскрытия мертворожденного плода N 482/15 от 19 июня 2015 г. из ГБУЗ "Морозовская ДКБ ДЗМ": "Лобов, пол мужской, дата рождения 18 июня 2015 г., дата смерти 18 июня 2015 г., масса тела при рождении 434 г, длина тела при рождении 30 см., место смерти 10 р/д ... Дефекты оказания медицинской помощи: нет. Причина смерти: Хроническая фетоплацентарная недостаточность".

С целью проверки доводов истца о том, что причиной смерти ребенка послужили виновные действия врачей ответчика, а также в связи с необходимостью разрешения при рассмотрении спора вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, определением суда от 26 февраля 2016 г. назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы".

Согласно выводам комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы" N49гр-16, отсутствуют основания считать диагностику внутриутробной гибели плода на этапе оказания медицинской помощи в женской консультации ГБУЗ "ГП N166 ДЗМ" несвоевременной и расценивать госпитализацию Лобовой Д.А. 18 июня 2015 г. как позднюю. Анализ представленных на экспертизу медицинских документов показал, что причиной внутриутробной гибели плода Лобовой Д.А. являлась асфиксия, обусловленная первичной хронической фетоплацентарной недостаточностью, развившейся вследствие ряда этиологических факторов - имевшихся у пациентки хронических очагов инфекции, перенесенного во время беременности ОРВИ, отягощенного акушерско-гинекологического анамнеза. Таким образом, между оказанной Лобовой Д.А. медицинской помощью и неблагоприятными последствиями, приведшими к гибели плода, прямая причинно-следственная связь отсутствует. Поскольку причинами неблагоприятного исхода беременности Лобовой Д.А. являлись факторы, не связанные с оказанием ей медицинской помощи, а выявленные недостатки оказания медицинской помощи не повлияли на течение беременности и ее исход, расценивать антенатальную смерть плода как причинение вреда здоровью нельзя.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 18, 19, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" и от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учел выводы судебно-медицинской экспертизы, показания эксперта, а также отсутствие в материалах дела объективных доказательств того, что ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 166 Департамента здравоохранения города Москвы" были допущены виновные действия (бездействия), находящиеся в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями, приведшими к гибели плода, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Лобовой Д.А. требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции .

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Лобовой Д.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску Лобовой Дарьи Александровны к ГБУЗ "Городская поликлиника N166 Департамента здравоохранения г. Москвы" о компенсации морального вреда, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова