Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 4г-10252/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Гарина Р.А., поступившую 09 августа 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по делу по иску Гарина Р.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Гарин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в сумме 10 000 000 руб.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года постановлено:

Иск Гарина Р.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гарина Р.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 руб.

В удовлетворении иска Гарина Р.А. в большем объёме - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского города от 22 марта 2017 года решение Тверского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гарин Р.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что 12 апреля 2007 года Гарин Р.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Впоследствии истцу предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

02 февраля 2008 года постановлением Октябрьского районного суда города Иркутска Гарину Р.А. изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

28 июля 2008 года постановлением СО СЧ СУ при УВД по городу Иркутску прекращено уголовное преследование Гарина Р.А. по уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за истцом признано право на реабилитацию.

Суд сделал правильный вывод, что привлечение Гарина Р.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, являлось неправомерным, в связи с чем истец имеет право на возмещение морального вреда.

Судом приняты во внимание обстоятельства привлечения Гарина Р.А. в качестве обвиняемого, вид и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения, связанные с этим ограничения, длительность уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причинённых незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел обоснованному выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в пользу Гарина Р.А. за счет средств казны РФ денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Доводы истца о не взыскании в его пользу компенсации материального вреда, судом отклонены. Вступившим в законную силу определением Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года истцу отказано в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку непосредственно исследованных судом доказательств, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Принцип правовой определённости предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гарина Р.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 года по делу по иску Гарина Р.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева