Определение Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 4г-10318/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Тюричевой Т.С. по доверенности Житаря В.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 августа 2017 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Тюричевой Татьяне Сергеевне, Отделению по району Москворечье - Сабурово УФМС России по г. Москве в ЮАО о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 г. постановлено:заявление Тюричевой Татьяны Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г. оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. постановлено:определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просить отменить определение Нагатинского районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от 29 марта 2017 г.; отменить апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 18 мая 2017 г.; восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра определения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что 16 июня 2010 г. Нагатинским районным судом г. Москвы постановленозаочное решение по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Тюричевой Т.С. о выселении, снятии с регистрационного учета; определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 г. осуществлена замена Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на Департамент городского имущества г. Москвы; 30 января 2017 г. представитель Тюричевой Т.С. - Житарь В.Н. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы исходил из того, что копия заочного решения направлялась ответчику Тюричевой Т.С., однако не была получена и возвращена в суд "за истечением срока хранения", при этом, согласно справочного листа, 18 апреля 2016 г. Тюричева Т.С. лично получила две копии решения суда и ознакомилась с материалами дела, c ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Тюричева Т.С., в лице представителя Житаря В.Н., обратилась только 30 января 2017 г., то есть более чем через 9 месяцев после получения копии заочного решения; при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Тюричевой Т.С. представлено не было.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении Тюричевой Т.С. о рассмотрении заявления о восстановлении срока опровергаются материалами дела; доводы о неполучении ответчиком Тюричевой Т.С. копии заочного решения, также опровергаются материалами дела, из которых следует, что 27 июля 2010 г. Тюричевой Т.С. направлялась копия заочного решения,

Доводы кассационной жалобы повторяют основания, изложенные в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанции и не свидетельствуют об их неправомерности, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемых судебных постановлений.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Тюричевой Т.С. по доверенности Житаря В.Н на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Тюричевой Татьяне Сергеевне, Отделению по району Москворечье - Сабурово УФМС России по г. Москве в ЮАО о выселении, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова