Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4г-10394/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой * В.В., действующего в интересах ОАО "Согаз", направленной посредством почтовой связи 08 августа 2017 года, и поступившей в суд кассационной инстанции 15 августа 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N200 района Кунцево г. Москвы по делу по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" к Конкину В.В. о взыскании суммы страховой премии,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая * В.В. действовать от имени АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "Согаз"), удостоверенная Председателем Правления А.А. Устиновым, полномочия которого не подтверждены (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.), в том числе на подписание вышеуказанной доверенности от имени Общества.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу жалобой Костенко В.В., действующего в интересах ОАО "Согаз", на решение мирового судьи судебного участка N200 района Кунцево г. Москвы, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.