Определение Московского городского суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 4г-10430/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Балашова В.Д., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 августа 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Балашова Валерия Дмитриевича к Косиченко Наталье Алексеевне, Косиченко Зинаиде Тихоновне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.Д. обратился с исковыми требованиями к Косиченко Н.А., Косиченко З.Т. о выселении, взыскании с ответчиков расходов на представителя - 3.000,00 руб. и государственной пошлины - 300,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2016 года постановлено:выселить Косиченко З.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ***; взыскать солидарно с Косиченко Н.А., Косиченко З.Т. в пользу Балашова В.Д. расходы на представителя 2000 рублей и в равных долях государственную пошлину 300,00 руб.; в остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года постановлено:решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 06 ноября 2015 года отменить; вынести по делу новое решение; в удовлетворении исковых требований Балашова В.Д. к Косиченко Н.А. и Косиченко З.Т. о выселении отказать.

Балашовым В.Д. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения и принятии нового судебного акта .

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что собственниками трехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: г.Москва, ***, являются: комната 13.20 кв.м - Балашов В.Д.; комната 12,50 кв.м - Косиченко Н.А.; комната 8.80 кв.м - Данилова С.П.

Косиченко З.Т. - мать Косиченко Н.А. не зарегистрирована в спорном жилом помещении. В 2015 году Косиченко З.Т. являлась собственником комнаты размером 12,5 кв.м в указанной коммунальной квартире.

Удовлетворяя исковые требования Балашова В.Д., суд руководствовался ч.1 ст.30, ч.1 ст.41, ч.1 ст.42, ч.2 ст.76 ЖК РФ, ст.ст.246, 247 ГК РФ и исходил из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления Косиченко Н.А. матери Косиченко З.Т. комнаты в пользование для проживания; согласия Балашова В.Д. на проживание Косиченко З.Т. не получено; данными действиями ответчика Косиченко Н.А. нарушены права истца на пользование местами общего пользования.

Отменяя решение суда и отказывая Балашову В.Д. в удовлетворении иска, судебная коллегия исходила из того, что доказательств, подтверждающих проживание Косиченко З.Т. в спорной квартире, Балашовым В.Д. не представлено; 19 июля 2016 года между Косиченко Н.А. и Косиченко З.Т. заключен договор дарения доли комнаты, право собственности Косиченко З.Т. на ? доли комнаты N2 площадью 12,5 кв.м в квартире по адресу: г.Москва, *** зарегистрировано в ЕГРП.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемого апелляционного определения, поскольку фактически содержат позицию истца по иску по заявленным им требованиям и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судебной коллегией в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба истца не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Балашова В.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Балашова Валерия Дмитриевича к Косиченко Наталье Алексеевне, Косиченко Зинаиде Тихоновне о выселении , для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского Г.А. Аванесова