Определение Московского городского суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 4г-10527/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу ответчика Дайнова В.А. с дополнением к ней, поступившими в Московский городской суд 17 и 29 августа 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N295 района Восточный г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 300 района Измайлово г. Москвы, от 03 октября 2016 года и апелляционное определение Измайловского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Горелый лес" к Дайнову В.А. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Горелый лес" обратилось в суд с иском к Дайнову В.А. о взыскании задолженности по целевым взносам за 2013, 2014, 2015 года в размере 14 180 руб., задолженности по членским взносам за 2013, 2014, 2015 года в размере 3 270 руб., пени за несвоевременную оплату целевых и членских взносов в размере 3 137 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 817 руб. 62 коп., мотивируя заявленные требования тем, что с 28 августа 1994 года по настоящее время Дайнов В.А. является членом СНТ "Горелый лес" и пользуется земельным участком N683. В соответствии п. 10.2.4. статьи 10 Устава СНТ "Горелый лес" о правах и обязанностях членов СНТ, Дайнов В.А. как член СНТ, обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием (собранием уполномоченных), а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи. Однако ответчик с 2013 года прекратил оплачивать членские и целевые взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N295 района Восточный г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 300 района Измайлово

г. Москвы, от 03 октября 2016 года , оставленным без изменения а пелляционным определением Измайловского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года , постановлено:

" Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дайнова ВА в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Горелый лес" задолженность по оплате целевых взносов за 2013, 2014 и 2015 года в размере 14 180 рублей, задолженность по оплате членских взносов за 2013, 2014 и 2015 года в размере 3 270 рублей, пени за несвоевременною уплату целевых и членских взносов в размере 3 137 рубля 23 копейки, а всего 20 587 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Дайнова ВА в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Горелый лес" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Дайнова ВА в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Горелый лес" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 (восемьсот семнадцать) рублей 62 копейки ."

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Судом установлено, что Дайнов В.А. владеет садовым участком N 683 и является членом СНТ "Горелый лес".

Согласно выписке из протокола N 1 общего собрания членов СНТ "Горелый лес", в виде собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Горелый лес" от 13 января 2013 года утвержден членский взнос за 2013 год в размере 1 200 рублей и целевой взнос в размере 3 600 рублей, срок оплаты до 31 декабря 2013 года. Согласно выписке из протокола N 6 общего собрания членов СНТ "Горелый лес", в виде собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Горелый лес" от 15 декабря 2013 года утвержден членский взнос за 2014 год в размере 1 035 рублей и целевой взнос в размере 4 165 рублей срок оплаты до 31 декабря 2014 года. Согласно выпискам из протокола N 2 от 16 ноября

2014 года и N 3 от 30 ноября 2014 года общего собрания членов СНТ "Горелый лес", в виде собрания уполномоченных представителей членов СНТ "Горелый лес" от 13 января

2013 года утвержден членский взнос в размере 1 035 рублей, целевой взнос за 2015 год в размере 4 815 рублей и 1 600 рублей на увеличение электрических мощностей срок оплаты до 31 декабря 2015 года.

Пунктом 22.7 Устава СНТ "Горелый лес" предусмотрено, что за несвоевременное внесение членских и целевых взносов нарушителям в соответствии с законом начисляются пени в размере 10 % годовых от суммы задолженности.

Разрешая настоящий спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является членом СНТ "Горелый лес" и обязан был выплачивать членские и целевые взносы.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья также пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 20 000 руб. и государственной пошлины в размере 817 руб. 62 коп.

Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд оставил его без изменения.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что он не является членом СНТ "Горелый лес" подлежит отклонению, поскольку судом было установлено, что

Дайнов В.А. является членом СНТ "Горелый лес" на основании членской книжки.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ответчика Дайнова В.А. на решение мирового судьи судебного участка N295 района Восточный г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 300 района Измайлово г. Москвы, от 03 октября

2016 года и апелляционное определение Измайловского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко