Определение Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4г-10699/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Солобуты С.Г., поступившую в Московский городской суд 21.08.2017 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. по административному исковому заявлению Солобута СГ к Верховному Суду РФ, помощнику судьи Максименко А.Н. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,

установил:

Солобута С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Верховному Суду РФ, помощнику судьи Максименко А.Н. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 года в принятии административного искового заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления следует, что Солобута С.Г. фактически оспаривает процессуальные действия судей Верховного Суда Российской Федерации совершенные и принятые решения по его жалобам.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд руководствовался ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 222 КАС РФ, ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции", ст. 6.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку содержит требования к судьям в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей .

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции, найдя его правильным.

Выводы судебных инстанций являются верными, в определении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное понимание норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Солобута С.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.04.2017 г. по административному исковому заявлению Солобута СГ к Верховному Суду РФ, помощнику судьи Максименко А.Н. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова