Определение Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 4г-10792/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *, действующего в интересах Левченко Е.С., Левченко И.В., поступившую в Московский городской суд 24.08.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы от 09.01.2017 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Вектор-1" к Левченко Е.С., Левченко И.В. о взыскании членских, целевых взносов,

установил:

СНТ "Вектор-1" обратилось в суд с иском к Левченко Е.С., Левченко И.В. о взыскании членских, целевых взносов. Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Вектор-1", и членами СНТ "Вектор-1", обязанности по уплате членских и целевых взносов не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование истца об уплате взносов оставлено Левченко Е.С., Левченко И.В. без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы от 09.01.2017 г. постановлено:

Исковые требования СНТ "Вектор-1" к Левченко Е.С., Левченко И.В. о взыскании членских, целевых взносов удовлетворить.

Взыскать с Левченко Е.С. в пользу СНТ "Вектор-1" задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в сумме 4000 руб., пени за просрочку уплаты членского взноса за 2015 год за период с 02.06.2015 г. по 15.10.2016 г. в сумме 2008 руб., целевого взноса на строительство новой подъездной дороги к СНТ "Вектор-1" в сумме 5038 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса на строительство новой подъездной дороги к СНТ "Вектор-1" за период с 02.05.2016 г. по 15.10.2016 г. в сумме 841 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 48 коп.

Взыскать с Левченко И.В. в пользу СНТ "Вектор-1" задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в сумме 4000 руб., пени за просрочку уплаты членского взноса за 2015 год за период с 02.06.2015 г. по 15.10.2016 г. в сумме 2008 руб., целевого взноса на строительство новой подъездной дороги к СНТ "Вектор-1" в сумме 5038 руб., пени за просрочку уплаты целевого взноса на строительство новой подъездной дороги к СНТ "Вектор-1" за период с 02.05.2016 г. по 15.10.2016 г. в сумме 841 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 48 коп.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе *, действующего в интересах Левченко В.С., Левченко И.В. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Мировым судьей установлено, что главой администрации Щелковского муниципального района на основании постановления Администрации Щелковского муниципального района Московской области от 13.07.2012 N 2307 в собственность граждан - членов СНТ "Вектор-1" бесплатно предоставлены земельные участки, расположенные на территории СНТ "Вектор-1" Щелковского района Московской области.

В списке членов СНТ "Вектор-1", являющемся приложением к названному выше постановлению, Левченко Е.С. и Левченко И.В. предоставлены в собственность земельные участки NN 88, 89.

Согласно п. 13.2.5 Устава СНТ "Вектор-1" члены СНТ обязаны своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размере и сроки, установленные общим собранием садоводов, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Решениями общих собраний членов СНТ "Вектор-1" от 20.12.2014 г. N 13/14 и от 28.11.2015 г. N 32, определена обязанность всех членов товарищества оплачивать членские (целевые) взносы и другие платежи на нужды товарищества для членов СНТ "Вектор-1", установлены следующие обязательные платежи: в 2015 году - членский взнос в сумме 4000 руб., целевой взнос на строительство новой подъездной дороги к СНТ "Вектор-1" в сумме 5038 руб.

Ответчиками не были внесены указанные выше платежи.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом Товарищества, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ "Вектор-1" .

При этом суд исходил из того, что ответчики, как собственники земельных участков, расположенных в границах Товарищества, в нарушение своих обязательств уплату членских и целевых взносов не производили, в связи с чем у каждого из них образовалась задолженность перед СНТ в сумме 9038 руб., которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Ввиду того, что Левченко Е.С. и Левченко И.В. не оплатили имеющуюся у них задолженность в установленные сроки, судом с ответчиков в пользу истца взысканы пени в размере 2008 руб.

Судебные расходы взысканы судом с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с его выводами согласился, не усмотрев оснований для отмены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми СНТ "Вектор-1" решениями о взыскании членских и целевых взносов, они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку на момент вынесения мировым судьей оспариваемого судебного акта оформленные протоколами заседания правления СНТ "Вектор-1" указанные решения не были признаны в установленном законом порядке недействительными, а потому были правомерно положены мировым судьей в его основу.

Судом второй инстанции правомерно обращено внимание на то, что ответчики, после вступления в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области о признании недействительными решений СНТ, не лишены возможности обратиться в суд о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а также с заявлением о возврате взысканных с них денежных средств.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности начисления пени, несостоятельны, в связи с тем, что Устав СНТ "Вектор-1" устанавливает обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом некоммерческой организации, жилищно-коммунальные услуги, уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а сам факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, установленный размер пени нормам закона не противоречит.

Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были нарушены нормы ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, не может быть принят во внимание, так как основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Остальные доводы кассационной жалобы, направлены на оспаривание выводов судов, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения мирового судьи и апелляционного определения служить не могут.

Кроме того, доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения нижестоящих судов, которыми в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая оценка, сомнений в их законности не имеется.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений мировым судьей, равно как и районным судом, норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Необходимо также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В таком положении оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *, действующего в интересах Левченко Е.С., Левченко И.В., на решение мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы от 09.01.2017 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Вектор-1" к Левченко Е.С., Левченко И.В. о взыскании членских, целевых взносов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко