Определение Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. по делу N 4г-1167/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Прищепова С.А., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда30.01.2017 г.,наопределениеБабушкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2016 г. по исковому заявлению Прищепова С.А. кООО "Клиника АКСИС" врачу клиники "Аксис" Королишину В.А. о признании договора недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Прищепов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "Клиника АКСИС", врачу клиники "Аксис" Королишину В.А. о признании договора недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2016 г.,постановлено:

Возвратить исковое заявление Прищепова С.А. к ООО "Клиника АКСИС", врачу клиники "Аксис" Королишину В.А. о признании договора недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе истец Прищепов С.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Возвращая исковое заявлениеПрищепова С.А., суд первой инстанции указал на неподсудность иска Бабушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***; местонахождение ответчиков: ***; указанные территории не относятся к юрисдикции Бабушкинского районного судаг. Москвы.

При этом, суд первой инстанции также указал, что Прищеповым С.А. не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что адрес: ***, является его местом пребывания.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выражая несогласи е с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что возвращая исковое заявление, суд нарушил права истца, гарантированные Конституцией РФ, так как иск предъявлен Прищеповым С.А. по месту его пребывания.

Между тем, приведенные доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и правомерно признаны несостоятельными. Оснований считать выводы судебной коллегии незаконными не имеется.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Прищепова С.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2016 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко