Определение Московского городского суда от 01 марта 2017 г. по делу N 4г-1642/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Мозговой Л.В. по доверенности Устина Е.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 февраля 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску НСТ "Красный строитель" к Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В. о возмещении убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСТ "Красный строитель" обратился в суд с иском к Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В., просил взыскать в солидарном порядке убытки, причиненные преступлением, в размере *** руб.

Р ешением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 г., постановлено:исковые требования НСТ "Красный строитель" к Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В. о возмещении убытков, причиненных преступлением - удовлетворить; взыскать солидарно со Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В. в пользу НСТ "Красный строитель" убытки, причиненные преступлением, в размере *** руб.; взыскать солидарно со Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Представителем Мозговой Л.В. по доверенности Устиным Е.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания убытков солидарно со Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В. и принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что приговором Чеховского городского суда Московской области от 14 августа 2015г., вступившим в законную силу 15 декабря 2015 г., Королева Т.В., Смолина М.В., Мозговая Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором признано право НСТ "Красный строитель" на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Главы Администрации Чеховского района от 19 ноября 1999 г. N1424 садоводческому товариществу "Красный строитель" в общую совместную собственность передано 4,4 га.

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 14 августа 2015 г. установлен факт приобретения ответчиками, в результате преступных действий через иных лиц, прав на земельные участки из земель общего пользования, их последующей реализации и присвоения денежных средств. При этом установлено, что проведение межевых и землеустроительных работ для оформления указанных выше новообразованных земельных участков в собственность третьих лиц, не являющихся членами НСТ "Красный строитель", осуществлялось по подложным документам.

Земля у НСТ "Красный строитель" Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В. похищена и с целью личной наживы, продана. В результате совершенного преступления у НСТ "Красный строитель" похищены 15 992 кв. м. (1,5992 га) земель и НСТ лишился своей собственности. В результате хищения земель ответчиками у НСТ "Красный строитель" первоначальная площадь земель общего пользования НСТ уменьшилась с 44 000 кв.м (4,4 га) до 28 008 кв.м (2,8008 га), то есть на 15 992 кв. м (1,5992 га), что подтверждается представленными копиями: постановления Администрации Чеховского муниципального района Московской области от 14 февраля 2014г. N 179/14-4 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории", постановления Администрации Чеховского муниципального района от 30 октября 2015 г. N 1433/14-02/2015 "О передаче земельного участка НСТ "Красный строитель" в собственность".

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 03 декабря 2014г. NМО-14/ЗВ-2064483, кадастровая стоимость земельного участка площадью 44 000 кв.м по адресу: ***", составляет *** руб., стоимость 1 кв.м - *** руб.

Установив, что виновными действиями ответчиков истцу НСТ "Красный строитель" причинен материальный ущерб, суд пришел к выводу о правомерности требований истцов о возмещении ущерба.

При определении размера материального ущерба суд исходил из расчета, представленного истцом, согласно которого сумма ущерба составляет *** руб., в том числе: *** руб. - кадастровая стоимость похищенных земель площадью 15 992 кв.м по состоянию на 03 декабря 2014 г.; *** руб. - стоимость земельного налога за похищенные земли площадью 15 992 кв.м, за период с 2009 по 2015 год; *** руб. - стоимость разработки проекта организации и застройки территории по причине хищения земель осужденными, выполненная на основании договора N 134 от 31 октября 2012 г. с МУП "Архитектура и градостроительство Чеховского района"; *** руб. - стоимость выполнения кадастровых работ по установлению площади оставшихся после хищения земель общего пользования, выполненная на основании договора от 09 декабря 2013 г. N 6 с ООО "Геодезия - Сервис"; *** руб. - стоимость услуг по регистрации земельного участка с утверждением его на кадастровой карте, передаче его в собственность НСТ, получению свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, выполненных на основании договора от 05 мая 2014г. с ООО "Геодезия - Сервис"; *** руб. - госпошлина на оформление свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 28 008 кв.м, оставшийся после хищения земли осужденными, на основании платежного поручения N 6 от 08 декабря 2015 г. на *** руб.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом ущерба, причиненного НСТ "Красный строитель" преступлением, суд признал его обоснованным, подтвержденным представленными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере *** руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции .

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Мозговой Л.В. по доверенности Устина Е.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску НСТ "Красный строитель" к Смолиной М.В., Королевой Т.В., Мозговой Л.В. о возмещении убытков, причиненных преступлением, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова