Определение Московского городского суда от 09 марта 2017 г. по делу N 4г-2081/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Забелина А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 13 февраля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" города Москвы от 07 июня 2016 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Забелина А.В. к Забелиной Н.В. (третье лицо - Бочурина Н.Г.) о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Забелин А.В. обратился в суд с иском к Забелиной Н.В. (третье лицо - Бочурина Н.Г.) о снижении размера алиментов, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением мирового судьи судебного участка N 314 Останкинского района города Москвы от 07 июня 2016 года в удовлетворении заявленных Забелиным А.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением Останкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Забелин А.В. выражает несогласие с решением мирового судьи и апелляционным определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 27 ноября 2009 года Останкинским районным судом города Москвы прекращено производство по гражданскому делу N 2- 5724/09 в связи с утверждением мирового соглашения; согласно п.п. 5.2-5.3 мирового соглашения размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней Забелиной М.А., сторонами по мировому соглашению установлен в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет ***руб., с учетом индексации размера алиментов один раз в год, исходя из данных Федеральной службы государственной статистики по инфляции за предшествующий год; срок действия мирового соглашения в соответствии с п.8.1 начинается с момента подписания - 27 ноября 2009 года и прекращает свое действие в день достижения ребенком возраста 18 лет, а именно 06 декабря 2023 года; в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения (п.8.2 мирового соглашения), заинтересованная сторона вправе обратиться за разрешением спорного вопроса в суд в соответствии с ч.4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации; постановлением от 25 февраля 2016 года Останкинским отделом судебных приставов города Москвы возбуждено исполнительное производство о взыскании с Забелина А.В. в пользу Забелиной Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Забелиной М.А.; 25 декабря 2014 года Забелин А.В. вступил в брак с Бочуриной Н.Г., в браке у Забелина А.В. родилась дочь Забелина А.А., 17 июня 2015 года рождения; решением мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" города Москвы от 16 мая 2016 года с Забелина А.В. взысканы алименты на содержание дочери Ассоль в размере 1/6 части всех видов заработка, а также на содержание супруги Бочуриной Н.В. в размере ***руб. ежемесячно; основанием для обращения в суд явилось изменение материального и семейного положения Забелина А.В., по мотиву того, что он вступил в новый брак, в браке родилась дочь, на содержание которых в судебном порядке решением мирового судьи взысканы алименты; супруга Забелина А.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и также находится на его иждивении, равно как и дочь супруги от предыдущего брака, а также мать супруги Бочуриной Н.Г.; величина прожиточного минимума на всю семью истца составляет, с учетом взысканных алиментов ***руб.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Забелиным А.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 199 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон; согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" от 25 октября 1996 года N 9 при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; согласно ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения; при решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон; Забелин А.В. работает в ООО "ЕВРО-ОКНО ИНЖИНИРИНГ" и занимает должность генерального директора, его официальная заработная плата составляет ***руб. ежемесячно; кроме того, он является учредителем четырех юридических лиц; истцу выплачиваются дивиденды в следующих компаниях: ООО "ЕВРО-ОКНО ИНЖИНИРИНГ", ООО "Стройальянс AT ", OOO "Творец", ООО "Валерон"; тем самым, предусмотренных законом оснований для снижения алиментов не имеется, поскольку семейное и материальное положение после установления алиментов не изменилось настолько, что давало бы истцу право требовать изменения размера алиментов; истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих существенное изменение материального или семейного положения истца, следствием которого является невозможность уплаты алиментов в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Останкинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2009 года; доходы истца с момента заключения мирового соглашения в 2009 году до 2016 года не стали ниже; уровень обеспечения истца позволяет ему быть поручителем, получать крупные кредиты, истец проживает и, соответственно содержит тот же дом, что продал 01 сентября 2015 года за ***рублей, а равно содержит неработающую супругу, дочь, дочь супруги от другого брака и мать супруги; истец является участником четырех юридических лиц, доход истца носит нерегулярный, меняющийся характер, суммы дохода варьируются с 2009 года по 2016 год от ***руб., до ***руб.; истец согласно п.5.9 мирового соглашения оплачивает по договору страхования, жизни и здоровья на срок до достижения ребенком Майей Забелиной совершеннолетия 1173,09 долларов США ежемесячно, в настоящее время истцу страховой компанией предоставлены каникулы по оплате страховых взносов; рождение второго ребенка у истца не умаляет право другого ребенка на получение необходимого и достойного содержания; таким образом, в удовлетворении заявленных Забелиным А.В. исковых требований должно быть отказано.

С этими выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение мирового судьи и апелляционное определение суда апелляционной инстанции сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Забелина А.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Забелина А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 314 района "Марьина роща" города Москвы от 07 июня 2016 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Забелина А.В. к Забелиной Н.В. (третье лицо - Бочурина Н.Г.) о снижении размера алиментов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев