Определение Московского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 4г-2118/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Носковой Л.В., поступившую в суд кассационной инстанции 15.02.2016 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. по делу по иску Носковой Л.В. к Васильевой О.О. о признании доверенности недействительной,

Установил:

Носкова Л.В. обратилась в суд с иском к Васильевой О.О. о признании недействительной в связи с несоответствием закону доверенности от 13.10.2015 г., выданной Васильевой О.О., и удостоверенной третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Республике Кипр в реестре за N -, поскольку в соответствии с данной доверенностью третьим лицам предоставлялось право, в том числе, совершать все действия во всех подразделениях ОАО "Сбербанк", необходимые для получения полной информации (выписки) по счетам, вкладам/банковским счетам N -, N - и прочим счетам, если таковые имеются, открытыми в - Отделении N - Сбербанка на имя истца Носковой Л.В., с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу, однако Носкова Л.В. таких полномочий Васильевой О.О. не предоставляла, соответственно, в порядке передоверия ответчик их предоставить иным лицам также не могла, кроме того, включение в доверенность приведенного выше полномочия нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни и право на защиту информации, а также создает угрозу нарушения законных прав в будущем.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. постановлено:

Исковые требования Носковой Л.В. к Васильевой О.О. о признании доверенности недействительной - удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт первый доверенности, выданной 13.10.2015 г. Евдокимовой Н.М., Беляевой В.Ю., Передерни К.А., Голикову О.Б. от имени Васильевой О.О. на право совершать все действия во всех подразделениях ОАО "Сбербанк", необходимые для получения полной информации (выписки) по счетам, открытым в - Отделении N - Сбербанка, открытым на имя Носковой -, с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что 13.10.2015 г. третьим секретарем Посольства Российской Федерации в Республике Кипр в реестре за N - была удостоверена доверенность, в соответствии с которой Васильева О.О. уполномочила Евдокимову Н.М., Беляеву Н.Ю., Передерий К.А., Голикова С.Б.: совершать все во всех подразделениях ОАО "Сбербанк", необходимые для получения полной информации (выписки) по счетам, вкладам/банковским счетам N -, N - и прочим счетам, если таковые имеются, открытыми в - Отделении N - Сбербанка, на имя Носковой Л.В., с правом подавать запросы и получать все запрашиваемые документы по указанному вопросу; а также представлять интересы Васильевой О.О. во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителя, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителя, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, а также правом полного представления ее интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на: представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные процессуальные действия, при этом подавать от ее (Васильевой О.О.) имени любые заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с исполнением настоящего поручения; представлять интересы в отношениях с налоговыми органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, для чего поверенным предоставляются следующие права: подписывать и представлять в налоговый орган налоговые декларации, иные формы отчетности, вносить изменения в документы налоговой отчетности, подписывать и представлять в налоговый орган налоговые декларации, иные формы отчетности, вносить изменения в документы налоговой отчетности, связанные с постановкой и снятием доверителя с учета, подписывать и представлять документы по учету банковских счетов, подписывать и представлять в налоговый орган, а также подписывать акт и решение налоговой проверки, представлять различные документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов доверителя, получать все причитающиеся доверителю документы в налоговом органе, расписываться, а также осуществлять иные права и совершать все иные законные действия, связанные с реализацией данных полномочий.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Носковой Л.В. и признании оспариваемой доверенности недействительной части, которая касается получения информации о состоянии её счетов.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорная доверенность содержит как полномочия по получению личной информации, касающейся открытых на имя Носковой Л.В. в ОАО "Сбербанк" счетах, так и иные полномочия - по представлению интересов Васильевой О.О. - которые прав Носковой Л.В. не затрагивают.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда первой инстанции согласилась.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым по делу судебными по делу судебными актами, исходя из того, что сведения, содержащиеся в оспариваемой доверенности составляют тайну, охраняемую Федеральным законом, в связи с чем признание её недействительной в части делает возможным её использование в дальнейшем, и, как следствие, распространение указанных сведений среди неопределённого круга лиц и нарушение её прав.

Однако приведённый довод о нарушении судами норм материального и процессуального права не свидетельствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п. 4 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте.

Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

Если документ, подлежащий удостоверению или свидетельствованию, изложен неправильно или неграмотно, нотариус предлагает обратившемуся лицу исправить его или составить новый. По просьбе обратившегося лица документ может быть составлен нотариусом.

Согласно преамбуле Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91, настоящие Методические рекомендации подготовлены с целью оказания практической помощи нотариусам по совершению отдельных видов нотариальных действий.

Из вышеприведённых норм права следует, что выдача доверенности является односторонней сделкой, к которой в силу закона применяются общие положения об обязательствах и о договорах, и недействительность части которой не влечет недействительности прочих ее частей, кроме того Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации предусмотрена возможность внесения изменений в доверенность, равно как и составления новой доверенности.

Довод о том, что судом апелляционной инстанции, не смотря на наличие соответствующего ходатайства Носковой Л.В. от 26.11.2016 г., слушание по делу не было отложено, не может повлечь возможность отмены принятых по делу судебных актов, поскольку согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. заявленное ходатайство апелляционной инстанцией было рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Вместе с тем довод заявителя о нарушении норм процессуального права не свидетельствует, поскольку в силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, вступившего в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Носковой Л.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова