Определение Московского городского суда от 15 мая 2017 г. по делу N 4г-4749/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 27.04.2017 г. кассационную жалобу Симонова Г.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Симонова Г.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, обязании ДГИ г. Москвы издать распоряжение о признании семьи истца нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ,

установил:

Истец Симонов Г.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения N* от 21.12.2015 г. незаконным. В обоснование заявленных требований указывал на то, что Симонов Г.В. с семьей зарегистрированы и проживают по адресу: *. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Симонов Г.В. (истец), Симонова Ю.А. (супруга истца), Симонов В.Е. (отец истца), Менчинская Л.Н. (мать истца), и несовершеннолетние дети истца - Симонов М.Г. и Симонов Р.Г. Истец обратился к ответчику с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Ему было отказано в постановке на учет по тем основаниям, что он совершил за пять лет, предшествующих дате подачи заявления действие, повлекшее ухудшение жилищных условий, а именно вселил в жилое помещение Симонову Ю.А.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2017 г вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что истец Симонов Г.В. зарегистрирован в составе семьи из шести человек (Симонов Г.В., Симонова Ю.А., Симонов В.Е., Менчинская Л.Н., и несовершеннолетние дети - Симонов М.Г. и Симонов Р.Г) по месту жительства по адресу: *, где на основании решения Бутырского районного суда СВАО г. Москвы от 27.07.2006 г. занимает квартиру площадью жилого помещения 30,8 кв. м. Собственниками жилого помещения являются Симонов В.Е. (отец истца), Менчинская Л.Н. (мать истца).

Симонов Г.В. состоит в зарегистрированном браке с Симоновой Ю.А. (до брака Кузьминой Ю.А.).

От указанного брака имеются дети: Симонов М.Г. 11.06.2011 г.р., Симонов Р.Г. 13.10.2015 г.р., которые зарегистрированы и вселены в жилое помещение по месту жительства родителей, расположенное по адресу: *.

Симонов Р.Г. обратился с заявлением о признании его нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами города Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда города Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 21 декабря 2015 N * Симонову Р.Г. отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, на основании п. 4 ст. 7, ч. 1, п. 5, ч. 2, ст. 10, п. 4, ч. 1, ст. 12 Закона города Москвы от 14 июня 2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы от 14 июня 2006.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое заявителем распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы было принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что, как было установлено судом при рассмотрении дела, заявитель за пять лет, предшествующих подаче заявления, совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, а именно: 02.05.2012 г. вселил в жилое помещение Симонову Ю.А. Пятилетний срок с момента ухудшения жилищных условий не истек. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходил из того, что, как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, ранее Симонова Ю.А. (жена истца) была зарегистрирована и являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: *, при этом в 2012 г. зарегистрирован переход права собственности доли указанного жилого помещения от Симоновой Ю.А. к Кузьминой Т.В. Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 10 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29"Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения".

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств и не опровергают выводов суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Симонова Г.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.