Определение Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4г-6702/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 22.05.2017 г. кассационную жалобу Белановой Н.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Белановой Н.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о возложении обязанности провести проверку учетного дела и обеспечить жилым помещением,

установил:

Истец Беланова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании провести проверку учетного дела, обязании предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что она одна с 1991 года состоит на учете по улучшению жилищных условий, однако до настоящего времени со стороны Департамента городского имущества г. Москвы никаких мер, направленных на предоставление ей жилого помещения, не предпринято. В связи с изложенным, истец просила суд обязать Департамент городского имущества г. Москвы провести проверку учетного дела N * Белановой Н.А., обязать Департамент городского имущества г. Москвы обеспечить Беланову Н.А. жилым помещением, соответствующим норме предоставления по г. Москве, в порядке соответствующей очередности, исходя из времени принятия на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 1991 года.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что истец Беланова Н.А. одна состоит на жилищном учете по категории "общие основания" с 1991 года (учетное дело *).

Номер истца в очереди, согласно выписке из карточки постановки на учет, по состоянию на 07 ноября 2016 года - *.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что, как было установлено судом при рассмотрении дела, на момент рассмотрения спора очередь предоставления Белановой Н.А. жилого помещения не подошла. Решения уполномоченным органом о предоставлении жилого помещения в этой связи не принималось. Разрешая спор, суд также указал на то, что, как было установлено судом при рассмотрении дела, истец к категории граждан, которым согласно ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма истец не относится. Таким образом, нарушений прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика не установлено. Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Закона г. Москвы N29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств и не опровергают выводов суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Белановой Н.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.