Определение Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 4г-6732/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Говорова О.А., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 15.05.2017 г. и поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.05.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Говорова О.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке,

установил:

Истец Говоров О.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является лицом, уволенным с военной службы по состоянию здоровья, жилым помещением не обеспечен. Ранее в 1993 года Говоров О.А. был принят на жилищный учет по месту постоянной регистрации в Администрации города Александров Владимирской области для получения жилья на основании Закона РФ от 22.01.1993 г. N 4338-1 "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым обязанность по обеспечению жилыми помещениями указанной категории населения в то время была возложена на органы местного самоуправления. Впоследствии истец сменил место жительства, и с 22.12.2005 г. по настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире брата Говорова А.А., расположенной по адресу: ***. Постановлением главы Администрации Александровского района Владимирской области от 18.04.2012 г. N 1041 истец был снят с учета нуждающихся в получении жилого помещения на основании пп. "в" ст. 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, нуждающихся в получении жилых помещений в избранном постоянном месте жительства. В 2012 году истец обратился в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы за постановкой на жилищный учет, в чем ему было отказано. По истечении десятилетнего срока регистрации и проживания, 09.02.2016 г. истец вновь обратился в Департамент городского имущества г. Москвы о постановке на жилищный учет как военного пенсионера. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N *** от 06.04.2016 г. Говорову О.А. было отказано в признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Указанный отказ истец считает незаконным, нарушающим его права.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г., постановлено:

В удовлетворении исковых требований Говорова О.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке, отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, истец Говоров О.А. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, вынесении нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Говоров О.А. в составе семьи из трех человек зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 53,4 кв.м, расположенной по адресу: ***.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы N *** от 06.04.2016 г. со ссылкой п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Говорову О.А. отказано в признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Говорова О.А. о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в признании нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, о предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке.

При этом суд исходил из того, что размер занимаемого Говоровым О.А. жилого помещения превышает норму постановки на учет.

О снования и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец Говоров О.А. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Между тем, приведенные доводы заявителя не могут послужить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: ***, и обладает правом пользования указанной квартирой.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности оспариваемых судебных постановлений.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Говорова О.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.10.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко