Определение Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 4г-8488/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Маненковой В.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы, от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-118/2016 по иску СНТ "Станкоагрегат" к Маненковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Станкоагрегат" обратился в суд с иском к Маненковой В.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования.

Решением мирового судьи судебного участка N 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы, от 25 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года, постановлено:

- исковые требования СНТ "Станкоагрегат" к Маненковой В.Н, о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования удовлетворить;

- взыскать в пользу СНТ " Станкоагрегат" с Маненковой В.Н. 28.541,00 руб. в качестве задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования, штраф в размере 1.427,05 руб., в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 1.099,00 руб., а всего 31.067,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы, от 31 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 июня 2017 года, Маненковой В.Н. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы, от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года .

Маненковой В.Н. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Маненкова В.Н. является собственником земельного участка общей площадью 617 кв. м, находящегося по адресу: область, район, пгт, участок N.

На основании решения Ногинского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года с 05 июня 2012 года членство Маненковой В.Н. в СНТ прекращено и с указанного времени Маненкова В.Н. является собственником земельного участка, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

29 сентября 2013 года СНТ "Станкоагрегат" и Маненковой В.Н. заключен договор о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

В период с 05 июня 2012 года по 29 сентября 2013 Маненкова В.Н. не являлась членом СНТ "Станкоагрегат", фактически пользовалась объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Станкоагрегат".

В соответствии с п.2.1 указанного договора цена за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования определяется соглашением о договорной цене. Размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования рассчитывается на основании соответствующих статей затрат приходно-расходной сметы, утверждаемой на общем собрании членов СНТ "Станкоагрегат", сроком на один год. Пунктом 2.2 договора установлено, что пользователь вносит платежи на содержание и развитие инфраструктуры и имущества в размере целевых взносов, утвержденным общим собранием членов товарищества.

По смете расходов, утвержденной на общем собрании членов в СНТ "Станкоагрегат" от 07 июля 2012 года, на период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2013 года сумма расходов составила 9.480,00 руб. с одного земельного участка.

Маненкова В.Н. за указанный период оплату не производила.

По смете расходов, утвержденной на общем собрании членов в СНТ "Станкоагрегат" от 14 июля 2013 года, на период с июня 2013 года по май 2014 года сумма расходов составила 9.430,00 руб. с одного земельного участка.

Маненкова В.Н. частично оплачивала пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, за замену магистральных проводов на СИП она оплатила 16 июня 2014 года 3.192,00 руб., за замну столбов ЛЭП - 1.229,00 руб. Недоплата за указанный период составила 9.561,00 руб.

По смете расходов, утвержденной на общем собрании членов в СНТ "Станкоагрегат" от 13 июня 2013 года, на период с 01 июня 2014 года по 20 мая 2015 года сумма расходов составила 9.500,00 руб. с одного земельного участка.

Маненкова В.Н. за указанный период оплату также не производила.

Сметой дополнительно установлена оплата за замену столбов и проводов на 36, 37, 38 линиях с выносом счетчиков на столбы, а также за личное освещение. Оплата за указанные работы Маненковой В.Н. произведена.

Удовлетворяя требования СНТ "Станкоагрегат", мировой судья руководствовался положениями п. п. 2.1, 2.2, 3.3, 4.12 договора о пользовании инфраструктуры и другим имуществом общего пользования при ведении садоводства в индивидуальном порядке, ст.ст.210, 309, 310, ч.1 ст.1102 ГК РФ, ст.ст.1,8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что оплата взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования Маненковой В.Н. в установленные периоды произведена не была.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Маненковой В.Н. - без удовлетворения.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены расчеты стоимости пользования объектами инфраструктуры и услугами не может быть основанием к отмене судебных актов, поскольку в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предоставление указанных расчетов не освобождает ответчика от уплаты расходов, утвержденных на общих собраниях членов СНТ "Станкоагрегат".

Довод кассационной жалобы об отсутствии надлежащего извещения ответчика был предметом проверки суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы указанных норм.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Маненковой В.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 283 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы, от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-118/2016 по иску СНТ "Станкоагрегат" к Маненковой В.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования , д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова