Определение Московского городского суда от 07 августа 2017 г. по делу N 4г-8672/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Симонова С.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 июля 2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Симонова Сергея Николаевича к Симоновой Татьяне Ивановне, Симонову Алексею Сергеевичу о признании сделки дарения квартиры недействительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.Н. обратился в суд с иском к Симоновой Т.И., Симонову А.С. о признании сделки дарения квартиры по адресу: г*** недействительной, признании права собственности.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. постановлено:исковые требования Симонова С.Н. к Симоновой Т.И., Симонову А.С. удовлетворить частично; признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: г***, заключенный между Симоновой Т.И. и Симоновым А.С. 12 ноября 2015 г. в части передачи в собственность Симонова А.С. ? доли в праве собственности; прекратить право собственности Симонова А.С. на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. *** произвести раздел общего совместного имущества Симонова С.Н. и Симоновой Т.И., признав за Симоновым С.Н. право на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г***; в остальной части иска о признании недействительной оставшейся части договора дарения квартиры, находящейся по адресу: г***, заключенного между Симоновой Т.И. и Симоновым А.С. 12 ноября 2015 г., отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. постановлено:решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. отменить, в удовлетворении исковых требований Симонова С.Н. к Симоновой Т.И., Симонову А.С. о признании сделки дарения квартиры недействительной, признании права собственности отказать.

Симоновым С.Н. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что Симонов С.Н. и Симонова Т.И. состояли в зарегистрированном браке в период с 20 августа 1977 г. по 16 марта 2010 г.

Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи квартиры от 05 апреля 1996 г., прошедшего регистрацию в Департаменте муниципального жилья г. Москвы, продавец Некрылов А.А. продал, а Симонова Т.И., действующая за себя и от имени Лемяскиной А.З., купила в общую собственность в равных долях каждой квартиру, находящуюся по адресу: г***. Цена недвижимости определена 34.531.817,00 (неденоминированных) руб.

Справкой Сокольнического ТБТИ N 1 от 01 апреля 2016 г. подтверждается, что адрес объекта: г*** принадлежит одному и тому же объекту.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 ноября 2007 г., Симонова Т.И. унаследовала за Лемяскиной А.З., *** г., ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

12 ноября 2015 г. между Симоновой Т.И.(даритель) и Симоновым А.С.(одаряемый) заключен договор дарения, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП 25 декабря 2015 г. за ***.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд пришел к выводу, что ? доля в праве собственности на квартиру, по адресу: ***, приобретена на имя Симоновой Т.И. в период брака с Симоновым С.Н., следовательно относится к общему имуществу супругов, на распоряжение которым необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга Симонова С.Н., которое Симоновой Т.И. получено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о недействительности договора в части и прекращении права собственности Симонова А.С. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру и признании за Симоновым С.Н. права на ? долю в праве собственности на квартиру.

При этом, суд отклонил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указав, что иск об оспаривании сделки подан с соблюдением годичного срока исковой давности, исходя из даты заключения договора дарения договор дарения - 12 ноября 2015 г., и регистрации перехода права собственности - 25 декабря 2015 г.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, что привело к неправильному разрешению спора.

Так, брак между Симоновым С.Н. и Симоновой Т.И. был расторгнут 16 марта 2010 г.

Оспариваемый истцом договор дарения спорной квартиры был заключен 12 ноября 2015 г., то есть тогда, когда Симонов С.Н. и Симонова Т.И. перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями ст. 35 СК РФ, и приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора о признании недействительности сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, суду кроме установления полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом следовало установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

Доказательств, что на момент подписания оспариваемого договора дарения квартиры сыну сторон - Симонову А.С. было известно об отсутствии согласия его отца на совершение данной сделки не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, возражений относительно передачи ответчику Симонову А.С. ключей от квартиры, находящейся по адресу: ***, в качестве свадебного подарка от истца не имелось.

На момент заключения оспариваемого договора дарения квартиры брак между Симоновым С.Н. и Симоновой Т.И. был прекращен, и соответственно получение нотариального согласия Симонова С.Н. на отчуждение спорной квартиры бывшей супругой не требовалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку фактически содержат позицию истца по заявленным требованиям и направлены на переоценку доказательств.

Выводы, приведенные в апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Симонова С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по гражданскому делу иску Симонова С.Н. к Симоновой Т.И., Симонову А.С. о признании сделки дарения квартиры недействительной, признании права собственности, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова