Определение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 4г-8733/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Язар И.М. , поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 июля 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по гражданскому делу N 2-14964/16 по иску Язар Ирины Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Язар Норы Онуровны, Язар Софии Онуровны, к Бетееву Людвигу Хетаговичу, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи в собственность квартиры в порядке приватизации недействительным, признании ответчика временным пользователем жилого помещения, признании постоянной регистрации недействительной, признании не приобретшим самостоятельного права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Язар И.М., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Язар Н.О., Язар С.О., обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, Бетееву Л.Х., просила признать договор приватизации квартиры по адресу: г., заключенный между ответчиками 27 августа 2015 г., свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика Бетеева Л.Х. на указанную квартиру ничтожными сделками; признать Бетеева Л.Х. временным пользователем спорного жилого помещения, а его постоянную регистрацию по месту жительства по данному адресу - недействительной; признать Бетеева Л.Х. не приобретшим самостоятельного права пользования квартирой, указав, что квартира N закреплена за истцом и Алексеевой Е.С.; договор социального найма на квартиру заключен в 2008 г.; 30 июня 1998 г. в квартире по заявлению истца был зарегистрирован по месту жительства ответчик Бетеев Л.Х., который имел паспорт гражданина СССР, в квартире постоянно не проживал; регистрация ответчика по месту жительства в квартире произведена с нарушением закона, по недействительным документам; 03 декабря 2014 г. с Бетеевым Л.Х. заключен договор социального найма, 27 июля 2015 г. квартира передана в личную собственность Бетеева Л.Х. в порядке приватизации, что является, по мнению истца, незаконным, поскольку указанные истцом договоры совершены по недействительным документам, представленным ответчиком Бетеевым Л.Х.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. постановлено:в удовлетворении исковых требований Язар И.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Язар Н.О., Язар С.О., к Бетееву Л.Х., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи в собственность квартиры в порядке приватизации недействительным, признании ответчика временным пользователем жилого помещения, признании постоянной регистрации недействительной, признании не приобретшим самостоятельного права на жилое помещение - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу Язар И.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Язар И.М. просит решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационной порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч.2 ст.390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что на основании ордера N от 18 февраля 1987 г. Алексеевой В.Н. и ее семье в составе 4-х человек: Алексеев С.Н., Селиверстова И.М., Алексеева Е.С., Алексеева А.С. предоставлены в пользование две квартиры, находящиеся по адресу: г.

Согласно распоряжению Заместителя Префекта ЮАО г. Москвы N от 19 февраля 1998 г. произведен раздел квартир; за Бетеевой (Язар) И.М. и ее сестрой Алексеевой Е.С. закреплена однокомнатная муниципальная квартира общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 19,3 кв.м, находящаяся по адресу: г.

С 30 июня 1998 г. в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства Бетеев Л.Х., с которым истец состояла в браке в период с 27 июня 1997 г. по 16 июля 2004 г.

На основании распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 08 июня 2006 г. N Бетеевой (Язар) И.М. очереднику округа 2003 г. по категории "общие основания" на семью из двух человек (она и ее дочь), предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью 52,1 кв.м, по адресу: Московская обл., по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на 10 лет; семья Бетеевой (Язар) И.М. в течение месяца после государственной регистрации права собственности на приобретенное жилье обязана освободить занимаемую площадь и сняться с регистрационного учета; бывший муж - Бетеев Л.Х. остается проживать на занимаемой площади; 02 октября 2008 г. Язар И.М. и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключили договор социального найма, 28 декабря 2011 г. - дополнительное соглашение к нему, Бетеева Л.Х. включен в договор как члена семьи нанимателя жилья.

Право собственности семьи Язар И.М. на квартиру по адресу: Московская обл., , по договору купли-продажи с рассрочкой платежа зарегистрировано 07 октября 2011 г.; обязанность освободить занимаемую площадь и сняться с регистрационного учета Язар И.М. не исполнены.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г., вступившим в законную силу, установлено, что Бетеев Л.Х. вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке как член семьи нанимателя и проживал в спорной квартире до 2005 г., в 2005 г. в связи с расторжением брака с Язар (Бетеевой) И.М. и возникновением напряженных отношений с ней выехал из жилого помещения временно; Бетеев Л.Х. исполняет обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, от своих прав на жилое помещение не отказался; Алексеева Е.С. и Язар И.М. обеспечены отдельными двухкомнатными квартирами, предоставленными по распоряжению Префекта ЮАО, Бетеев Л.Х. не имеет в собственности и пользовании иного жилого помещения, кроме спорной квартиры.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 г., вступившим в законную силу 02 августа 2013 г., принятым по иску Бетеева Л.Х. к Язар И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установлено, что истец Язар И.М. и ее дочери Язар Н.О., Язар С.О., Бетеева Д.Л. утратили право пользования спорной квартирой.

03 декабря 2014 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы, правопреемником которого является ДГИ г. Москвы, и Бетеев Л.Х. заключили договор социального найма, по условиям которого Бетеев Л.Х. является нанимателем спорной жилой площади.

На основании договора передачи квартиры в собственность от 23 июля 2015 г., зарегистрированного 27 августа 2015 г., спорная квартира перешла в единоличную собственность Бетеева Л.Х.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г., вступившим в законную силу 14 октября 2015 г., Язар И.М. отказано в удовлетворении требований к Бетееву Л.Х., ДГИ г. Москвы о восстановлении права пользования спорной квартирой, признании распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 08 июня 2006 г., договора социального найма от 02 октября 2008 г. и дополнительного соглашения к нему от 28 декабря 2011 г. недействительными в части включения в них Бетеева Л.Х. как члена семьи нанимателя.

Отказывая в удовлетворении иска Язар И.М., заявленного в рамках настоящего дела, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 166-168 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и исходил из того, что вступившими в законную силу решениями суда установлено, что Бетеев Л.Х. приобрел право пользования спорным жильем, Язар И.М. и ее дети утратили права на спорную квартиру после получения другого жилья по договору купли-продажи с рассрочкой платежа; следствием законности вселения Бетеева Л.Х. в квартиру является законность передачи квартиры в собственность.

Кроме того, ответчик ДГИ г. Москвы заявил о пропуске Язар И.М. срока исковой давности в отношении ее требований о признании постоянной регистрации Бетеева Л.Х. по месту жительства недействительной, установив начало течения срока исковой давности с 1998 г., суд пришел к выводу, что на момент подачи искового заявления 31 августа 2016 г. срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, оснований для его восстановления, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, не имеется.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска Язар И.М., поскольку обстоятельства дела установлены судом правильно, исследованы с достаточной полнотой; представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы со ссылкой на положения закона; совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для рассмотрения дела и принятии по нему судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы Язар И.М. основаны на иной оценке доказательств и обстоятельств дела.

Однако, применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба истца не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Язар И.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Язар И.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Язар Н.О., Язар С.О. к Бетееву Л.Х., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора передачи в собственность квартиры в порядке приватизации недействительным, признании ответчика временным пользователем жилого помещения, признании постоянной регистрации недействительной, признании не приобретшим самостоятельного права на жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова