Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 4г-9468/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сухановой Л.Н., поданную в суд кассационной инстанции 18 июля 2017 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Сухановой Л.Н. к Службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по городу Москве и Московской области, Финансово-экономическому управлению ДОД ФСБ России об обязании выплатить неполученные суммы пенсии,

установил:

Суханова Л.Н. обратилась в суд с иском к Службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по городу Москве и Московской области, Финансово-экономическому управлению ДОД ФСБ России об обязании выплатить неполученные суммы пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года в удовлетворении заявленных Сухановой Л.Н. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Суханова Л.Н. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском, Суханова Л.Н. исходила из того, что 25 января 2013 года умер ее супруг Суханов С.А. в возрасте 73 лет; с 03 сентября 1991 года ему была назначена пенсия за выслугу лет без его заявления на основании некорректных документов; в 1999 году по его личному заявлению ему с 01 сентября 1999 года была назначена пенсия с правовыми нарушениями, которую он не получал, но постоянно заявительно требовал исправления нарушений; 04 июня 2016 года в Службу социального обеспечения пенсионеров УФСБ Российской Федерации Суханова Л.Н. подала заявление о выплате неполученной пенсии Суханова С.А. в связи с его смертью одновременно с заявлениями о выплатах единовременного пособия, пособия на погребение; по мнению Сухановой Л.Н., в ответ на данное заявление, как и на повторные последующие заявления, Служба социального обеспечения пенсионеров УФСБ Российской Федерации ей противозаконно отказала в выплате пенсии.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сухановой Л.Н. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 58, 63 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1 сумма пенсии, начисленная пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей, но не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением; сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства; в других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации; решением Кунцевского районного суда города Москвы от 06 октября 2010 года Суханову С.А. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 2 по городу Москве и Московской области, Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда России по городу Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации, УСЗН района Дорогомилово, Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконными решения управления социальной защиты населения района "Дорогомилово", протокола заседании Комиссии ГУ-ГУ ПФР N 2 по городу Москве и Московской области от 08 апреля 2009 года, как вынесенного с нарушением законодательства Российской Федерации, обязании подготовить и реализовать обоснованные материалы и расчеты пенсии, выплате компенсации пенсии, не оформленной по вине ответчиков, с 04 июня 1999 года; данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 18 января 2011 года оставлено без изменения; из данных судебных постановлений следует, что Кунцевским районным судом города Москвы установлено, что Суханов С.А. состоял на пенсионном учете в Службе социального обеспечения пенсионеров (ССОП) Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области как уволенный в запас в 1991 году по ст. 59 п. "а" по возрасту, ему с 03 сентября 1991 года назначена пенсия за выслугу лет, о чем он был извещен, однако, вернул полученные им документы, отказался от получения пенсии; 04 августа 1999 года он написал заявление о назначении пенсии в связи с достижением 60-тилетнего возраста, после чего ССОП, уведомив его, направила разрешение и поручение на единовременную выплату пенсии за период с 01 сентября 1996 года по 31 августа 1999 года, от получения которых истец отказался; решением Кунцевского районного суда городу Москвы от 26 апреля 2012 года отказано в иске Суханова А.С. к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 2 по городу Москве и Московской области, УСЗН района Дорогомилово, Службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании бездействия незаконным, обязании назначить социальную пенсию по инвалидности, выплатить не предоставленные пенсионные средств материальный ущерб, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов; данным решением учтены установленные ранее решением Кунцевского районного суда города Москвы от 06 октября 2010 года обстоятельства, а также установлено, что в целях реализации прав на выбор вида пенсионного обеспечения Суханов С.А. с июля 2006 года в адрес ответчиков с заявлением о назначении пенсии по инвалидности не обращался; данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012 года; Служба социального обеспечения пенсионеров УФСБ Российской Федерации по городу Москве и Московской области является структурным подразделением Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области; указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда в силу ст. 61 ГПК РФ; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; таким образом, супругу истца Суханову С.А. пенсия по инвалидности не назначалась, от получения пенсии за выслугу лет он отказался; Суханов С. А. умер 25 января 2013 года; 04 июня 2013 года его супруга, Суханова Л.Н., обратилась в Службу социального обеспечения пенсионеров УФСБ Российской Федерации по городу Москве и Московской области с заявлением о выплате неполученной пенсии Суханова С.А. в связи с его смертью, которое оставлено без удовлетворения, как и последующие аналогичные заявления истца; 10 февраля 2014 года Суханова Л.Н. обратилась в Финансово-экономическое управление ДОД ФСБ России с заявлением о контроле обстоятельств и правовой оценки отказа ССОП УФСБ России по городу Москве и Московской области в выплате неполученной пенсии, на которое был дан ответ о правомерности действий ССОП; на повторные заявления Сухановой Л.Н. даны аналогичные ответы; Закон от 12 февраля 1993 года N 4468-1 не предусматривает возможности выплаты пенсии супруге Сухановой Л.Н. после смерти ее супруга Суханова С.А. - лица, проходившего службу, поскольку Сухановым С.А. пенсия своевременно востребована не была; при этом, Суханова Л.Н. на пенсионном обеспечении в ССОП Управления не состояла и пенсия по потере кормильца за умершего супруга Суханова С.А. ей не назначалась; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Сухановой Л.Н. исковых требований не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сухановой Л.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Сухановой Л.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Сухановой Л.Н. к Службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по городу Москве и Московской области, Финансово-экономическому управлению ДОД ФСБ России об обязании выплатить неполученные суммы пенсии - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Князев А.А.