Определение Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 4г-9728/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Агейчева А.В., поступившую 28 июля 2017 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 года по делу по иску Агейчева А.В. к Управлению социального защиты населения Юго-западного административного округа о признании решения незаконным, обязании присвоить звание "Ветеран труда",

установил:

Агейчев А.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Юго-западного административного округа г. Москвы о признании решения незаконным, обязании присвоить звание "Ветеран труда". В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ответчика от 29 февраля 2016 года ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с отсутствием оснований, определенных Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда". Данный отказ истец полагал незаконным, поскольку он награжден ведомственным нагрудным значком "Отличник Советской Армии".

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года в удовлетворении иска Агейчева А.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Агейчев А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что приказом командира войсковой части 42396 от 28 октября 1975 года N 7 в период прохождения срочной службы в рядах Советской Армии Агейчев А.В. награжден знаком "Отличник Советской Армии".

Решением ОСЗН района Ясенево г. Москвы от 29 февраля 2016 года в удовлетворении заявления истца о присвоении звания "Ветеран труда" отказано со ссылкой на отсутствие оснований, определенных Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Согласно ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП, основанием для присвоения звания "Ветеран труда" для лиц, указанных в п. 2.1. Положения, являются следующие документы:

- о награждении орденами или медалями либо о присвоении почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо о награждении за продолжительный добросовестный труд нагрудными и почетными знаками (значками), почетными званиями, почетными грамотами и благодарностями руководства органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации;

- трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин);

- паспорт или другой документ, удостоверяющий личность обратившегося и его место жительства в городе Москве.

Таким образом, одним из оснований для присвоения звания "Ветеран труда" является награждение ведомственным знаком отличия в труде за продолжительный добросовестный труд.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Агейчева А.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку знак "Отличник Советской Армии", которым награжден истец, не относится к знакам отличия в труде, наличие которых является одним из условий для присвоения звания "Ветеран труда", и не свидетельствует о награждении истца за продолжительный добросовестный труд руководством органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Агейчева А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 года по делу по иску Агейчева А.В. к Управлению социального защиты населения Юго-западного административного округа о признании решения незаконным, обязании присвоить звание "Ветеран труда" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева