Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 4г-9752/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца СНТ "СТАРТ", подписанную его представителем Добрыниным П.А., направленную по почте 17 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 27 июля 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по гражданскому делу по иску СНТ "СТАРТ" к Ильиной А.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

установил:

СНТ "СТАРТ" обратилось в суд с иском к Ильиной А.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года в удовлетворении заявленных СНТ "СТАРТ" исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В настоящей кассационной жалобе истец СНТ "СТАРТ" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что СНТ "СТАРТ" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 21 марта 2003 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; согласно п. 5.1 Устава СНТ "СТАРТ" средства садоводческого некоммерческого товарищества образуется из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством; вступительные взносы - денежные средства, внесенные на организационные расходы, на оформление документации; членские взносы - денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводческим некоммерческим товариществом, и другие текущие расходы товарищества; целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования; в соответствии с п. 6 Устава СНТ общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год; уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества; протоколом собрания уполномоченных СНТ "СТАРТ" от 03 марта 2004 года N 7 постановленовзыскивать с неплательщиков пени 100% от суммы задолженности, если просроченная оплата составляет один и более кварталов; протоколом N 63 собрания уполномоченных СНТ "СТАРТ" от 03 мая 2015 года утверждены членские взносы за месяц в размере 1200 руб. с 01 апреля 2015 года; согласно справке от 31 декабря 2015 года, собранием уполномоченных СНТ "СТАРТ" от 26 мая 2013 года (протокол N 57) размер членских взносов с 01 июня 2013 года установлен в сумме 1000 руб. в месяц с участка; в 2014 году размер членских взносов не изменялся; собранием уполномоченных СНТ "СТАРТ" от 03 мая 2015 года (протокол N 63) размер членских взносов с 01 апреля 2015 года установлен в размере 1200 руб., на 2016 год он остается неизменным; Ильина А.С. является собственником земельного участка для садоводства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый N 50:20:007 08 11:0002, расположенного по адресу: ***, уч. 1-16-4.

Обратившись в суд с настоящим иском, СНТ "СТАРТ" исходило из того, что Ильина А.С. является членом СНТ "СТАРТ" с 2003 года, а также собственником расположенных в границах СНТ "СТАРТ" земельных участков N1-16-4, N 1-16-11, N 1-16-12, решением собрания уполномоченных СНТ "СТАРТ" от 03 мая 2015 года (протокол N 63) размер членских взносов установлен с 01 апреля 2015 года в размере 1200 руб., до этого составлял 1000 рублей, по решению собрания уполномоченных СНТ "СТАРТ" от 03 марта 2004 года (протокол N 7) размер пени составляет 100% от суммы задолженности; в отношении Ильиной А.С. имеется вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени за несвоевременную уплату взносов по 2014 год включительно; решение до настоящего времени не исполнено, оплата взносов за 2015 год Ильиной А.С. не производилась; по состоянию на начало календарного 2016 года за Ильиной А.С. образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 41400 руб., начислены пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 41400 руб.; 01 марта 2016 года Ильиной А.С. выставлена досудебная претензия по оплате задолженности по взносам и начисленным пени за нарушение сроков оплаты; однако, свои обязанности как член товарищества по уплате взносов не выполнила.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных СНТ "СТАРТ" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; в силу ст. ст. 1, 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное); граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке; граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке; граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения; размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения; Ильина А.С. является собственником земельного участка для садоводства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый N 50:20:007 08 11:0002, расположенного по адресу: ***, уч. 1-16-4; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о принадлежности Ильиной А.С. иных земельных участов N 1-16-11 и N1-16-12, суду представлено не было; согласно Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок N 1-16-11, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ***; собственником земельного участка N 1-16-12, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ***, является Агеев Н.А.; таким образом, Ильина А.С. собственником земельных участков N 1-16-11 и N 1-16-12 площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: *** не является, в связи с чем у Ильиной А.С. отсутствует обязанность по уплате членских взносов за данные участки; из представленных Ильиной А.С. чеков-ордеров от 17 мая 2016 года N 110 и N 117 следует, что Ильиной А.С. произведена оплата в размере 13800 руб. и 13800 руб. в пользу СНТ "СТАРТ"; указанные суммы соответствуют размеру членских взносов за 2015 год за один участок и размеру пени; каких-либо правовых оснований для повторного взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в настоящем случае не имеется; таким образом, в удовлетворении заявленных СНТ "СТАРТ" исковых требований должно быть отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы СНТ "СТАРТ" о недоказанности факта внесения пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку Ильиной А.С. предоставлена платежная квитанция об оплате суммарно 27600 рублей на счет истца, объем обязательств Ильиной А.С. перед СНТ "СТАРТ" состоял в оплате членских взносов и пени в той же сумме, иных обязательств у ответчика не имелось, денежные средства не возвращены плательщику; указание в квитанции на то, что деньги вносятся как членский взнос за земельный участок 1-16-09, является ошибочным, такой участок Ильиной А.С. не принадлежит, что она сообщила в объяснениях, которые истцом не были опровергнуты.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца СНТ "СТАРТ" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца СНТ "СТАРТ" на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2017 года по гражданскому делу по иску СНТ "СТАРТ" к Ильиной А.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда Князев А.А.