Определение Московского городского суда от 11 августа 2017 г. по делу N 4г-9907/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Старова И.В., поступившую в Московский городской суд 03 августа 2017 года, на определениеЧертановского районного суда города Москвы от 14 марта

2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 года по гражданскому делу по заявлению Старова И.В. о взыскании с ООО УК "Каскад" судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Старов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с

ООО УК "Каскад", мотивируя свое требование тем, что решением Чертановского районного суда города Москвы от 07 октября 2016 года, вступившим в законную силу, его исковые требования удовлетворены частично. Им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 40 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

О пределение м Чертановского районного суда города Москвы от 14 марта

2017 года , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2016 года ,с

ООО УК "Каскад" в пользу Старова И.В. в счет расходов, понесенных на оплату юридических слуг, связанных с ведением дела в суде апелляционной инстанции, взыскана сумма в размере 7000 рублей 00 копеек.

В кассационной жалобезаявительставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, принятии по делу нового решения, которым удовлетворить требования Старова И.В. о взыскании с ООО Управляющая компания "Каскад" 40 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Согласно ч. 1 , 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 07 октября 2016 года Чертановским районным судом города Москвы постановленорешение по гражданскому делу по иску Старова И.В. к ООО УК "Каскад" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. С данным решением не согласился ответчик и подал на него апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 20 января 2017 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Разрешая заявление Старова И.В. , суд первой инстанции пришел к выводу о частичном его удовлетворении, поскольку исходил из характера и категории спора, объема оказанной представителем помощи (представитель истца подготовил возражения на апелляционную жалобу и участвовал в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, данных об иной оказанной в рамках настоящего дела юридической помощи в суде апелляционной инстанции, не имеется), с учетом требований разумности и справедливости правомерно взыскал с ООО УК "Каскад" в пользу Старова И.В. в счет расходов, понесенных на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции, сумму в размере 7 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя указанное определение, согласился с данными выводами суда первой инстанции, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

При вынесении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном занижении судебных расходов на оплату услуг представителя, не могут быть признаны состоятельными, поскольку определенный судом размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, установленным ст. 100 ГПК РФ.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Старова И.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая

2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко