Определение Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4га-10743/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Клименка Л.Г. и дополнения к ней, поступившие в Московский городской суд 23.08.2017 г., на определение Московского городского суда от 16.01.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 15.03.2017 г. административному исковому заявлению Клименка Л.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Клименок Л.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по его исковому заявлению к АПК "Вера", ООО "Организатор", Правительству Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы, Управе района Хорошево-Мневники г. Москвы, находившемуся в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы.

Определением судьи Московского городского суда от 16.01.2017 г. возращено административное исковое заявление Клименка Л.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 15.03.2017 г. определение Московского городского суда от 16.01.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Клименок Л.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Судом установлено, что последним судебным актом по гражданскому делу N2-3225/11 по исковому заявлению Клименка Л.Г. к АПК "Вера", ООО "Организатор", Правительству Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы, Управе района Хорошево-Мневники г. Москвы, находившемуся в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы, применительно к ч. 2 ст. 250 КАС РФ является определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2012 года, которым решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.07.2011 года оставлено без изменения.

Возвращая Клименку Л.Г. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о компенсации подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта - определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2012 года. Дальнейшее рассмотрение судом заявлений по различным процессуальным вопросам участников судопроизводства, в том числе заявлений о восстановлении срока на подачу частной жалобы, замечаний на протокол судебных заседаний, об исправлении описок и разъяснении решения суда, применительно к требованиям Федерального закона от 30.04.2010 года N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не входит в общий срок судопроизводства.

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции, найдя его правильным.

Выводы судебных инстанций являются верными, в определении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Клименка Л.Г. на определение Московского городского суда от 16.01.2017 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 15.03.2017 г. административному исковому заявлению Клименка Л.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова