Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4га-6985/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Ваниной И.С., поступившую в Московский городской суд 30.05.2017 г., на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.08.2016 г., определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.04.2017 г.,

установил:

16.08.2016 года Мещанским районным судом г. Москвы по административному иску Ваниной Ирины Семеновны к ФССП России, директору ФССП - главному судебному приставу РФ Парфенчикову А.О., заместителю директора ФССП -заместителю главного судебного пристава РФ Степаненко Р.А., Таганскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений от 20.10.2015 года, от 21.10.2015 года, 15.12.2015 года, 25.01.2016 года, признании незаконным действий (бездействия) принято решение, которым в удовлетворении административного иска отказано.

16.08.2016 года Ваниной И.С. в Мещанский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба на решение по вышеуказанному делу, которая определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19.08.2016 г. оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ - в ней не указаны основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным, подана без копий для лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. Ваниной И.С. продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 19.08.2016 г., до 28.11.2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.08.2016 г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ванина И.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2017 г. и изменении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 19.08.2016 г., также об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. и прекращении производства по частной жалобе.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 09.06.2017 г. дело N2а-3590/2016 истребовано из Мещанского районного суда г. Москвы.

В экспедицию Московского городского суда дело поступило 25.07.2017 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом установлено, что 24.10.2016 года административному истцу вручена копия решения суда от 16.08.2016 г., в том числе для целей подготовки апелляционной жалобы, приведения в ней доводов и оснований, по которым административный истец считает решение суда неправильным, а также копия определения суда от 19.08.2016 г.

При этом судом установлено, что срок для подачи апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 299 КАС РФ, в определении судьи от 19.08.2016 г. назначен до 11.11.2016 года, определением судьи от 14.11.2016 года он продлен до 28.11.2016 года.

22.11.2016 года Ваниной И.С. подана апелляционная жалоба, судом выполнялись требования ст. 302 КАС РФ для направления дела в суд апелляционной инстанции.

Так, оставляя апелляционную жалобу Ваниной И.С. на решение суда от 16.08.2016 г. без движения, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ, при этом срок для исправления недостатков был установлен до 11.11.2016 г.

Продлевая срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, судья исходил из того, что административный истец не получила своевременно копию решения суда и определение суда от 19.08.2016 г.

Судебная коллегия, проверяя определения судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции, найдя их правильными, указав, что назначенный судом срок для устранения недостатков, соответствует ч. 1 ст. 300 КАС РФ, устанавливающей правило о его разумности, необходимости установления исходя из характера недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Несвоевременное направление в адрес Ваниной И.С. копии определения от 19.08.2016 г. не привело к нарушению ее прав на судебную защиту, в том числе на обжалование определения от 19.08.2016 г.

Выводы судебных инстанций являются верными, в определениях суда и апелляционных определениях мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ваниной И.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.08.2016 г., определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.11.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.01.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова