Определение Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4га-9869/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Мускатиной Е.Н., Мускатина С.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01.08.2017 г., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.07.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению Мускатиной Е.Н. и Мускатина С.А. к Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании принять меры для ареста имущества,

установил:

Мускатин С.А., Мускатина Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования незаконностью бездействия старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Стрелкова Е.В., выразившегося в уклонении от исполнения своих обязанностей по предоставлению ответов по обращениям административных истцов в десятидневный срок, а также в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебных приставов-исполнителей.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что в Савеловском ОСП УФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство N ***, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N *** от ***г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка N 351 района Аэропорт г. Москвы по гражданскому делу N *** по иску Мускатина С.А. к Кочетову А.Ю. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, а также исполнительное производство N ***, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N *** от *** г., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу N 2-*** в отношении Кочетова А.Ю. о взыскании алиментов.

18.09.2015 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об объединении указанных производств в сводное исполнительное производство N ***.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Колесниковой Е.Б. в связи с непринятием необходимых мер для розыска имущества должника.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.02.2017 г. признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Колесниковой Е.Б. и Буграбского К.Н. по исполнительному производству N *** в части непринятие всех мер для исполнения исполнительного документа.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 01.07.2016 г., вступившим в законную силу 18.11.2016 г., признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ***, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, заключенный между Кочетовым А.Ю. и Кочетовой Л.А., а указанный автомобиль возвращен в собственность Кочетова А.Ю.

В рамках исполнительного производства 12.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Колесниковой Е.Б. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ***.

25.08.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Колесниковой Е.Б. Кочетов А.Ю. органичен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данное постановление получено Мускатиной Е.Н. на руки для передачи в ГИБДД.

Согласно справке заместителя начальника ОСП УФССП России по г. Москве по розыскному делу N *** в ходе проведения розыскных мероприятий в отношении автомобилей ***, гос. номер *** и ***, гос. номер *** судебным приставом осуществлялись выходы в адрес обнаружения автомобиля камерой по системе "Поток" УГИБДД, а также по адресам места проживания и регистрации должника, однако автомобили обнаружены не были.

28.02.2017 г. старшим судебным приставом Стрелковым Е.В. по результатам изучения сводного исполнительного производства даны указания судебному приставу-исполнителю Колесниковой Е.Б. о проведении ряда мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, которые были исполнены в установленные им сроки.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий должностного лица Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Стрелкова Е.В., указав на отсутствие признаков неисполнения им своих служебных обязанностей.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда согласилась, не найдя оснований для его отмены, указав, что каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии контроля за ходом исполнения исполнительного документа в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как установлено судом, старшим судебным приставом Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве Стрелковым Е.В. дан ответ на обращение Мускатиной Е.Н., в котором ей сообщено о розыске транспортных средств. Судом верно отмечено, что несогласие с содержанием указанного ответа административными истцами не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы заявителей о том, что в определении суд, рассматривая ходатайство административных истцов об отводе судьи, руководствовался нормами ГПК РФ, не являются безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда по правилам ст. 328 КАС РФ. Кроме того, данное определение заявителями не обжалуется.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Мускатиной Е.Н., Мускатина С.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.07.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению Мускатиной Е.Н. и Мускатина С.А. к Савеловскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании принять меры для ареста имущества - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова