Постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4у-1210/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационные жалобы осужденных Абдукаюмова * * и Камолова * * на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года

Абдукаюмов * *, *,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

Камолов * *, *, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

Хамидов * *, *,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хамидову назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания каждому из осужденных исчислен с 24 марта 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года приговор в отношении Хамидова изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Абдукаюмов, Камолов, Хамидов признаны виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору Абдукаюмов, Камолов, Хамидов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступили в преступный сговор и 24 марта 2013 года приобрели расфасованное в 62 свертка наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 301,18 грамма, которое незаконно пытались перевезти на автомобиле в заранее обусловленное место для дальнейшего сбыта. 24 марта 2013 года примерно в 15 часов 30 минут Абдукаюмов, Камолов, Хамидов были задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Хамидов, кроме того, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Так, Хамидов не позднее 25 марта 2013 года приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 39,15 грамма, которое незаконно хранил в принадлежащем ему шкафчике N 27, расположенном в служебном помещении ресторана "Олива" до 14 часов 20 минут 25 марта 2013 года, когда данное средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

В кассационных жалобах осужденные Камолов и Абдукаюмов, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражают несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, просят о его смягчении.

От осужденного Хамидова и его защитника кассационных жалоб не поступало, в связи с чем, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Хамидова в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также Камолова и Абдукаюмова, каждого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия Камолова, Абдукаюмова и Хамидова квалифицированы правильно.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалоб такие нарушения установлены.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил Абдукаюмову и Камолову наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Осужденному Хамидову за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также назначено 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1;), с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд, назначая наказание осужденным, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей, положительные данные о личности каждого из них, обстоятельства смягчающие наказание в отношении Камолова и Абдукаюмова.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного назначение наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы (за каждое преступление) является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Апелляционная инстанция указанное нарушение закона не устранила.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационные жалобы осужденных Абдукаюмова * * и Камолова * * на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: